好文!大頂。天文宇宙學和宗教精神一樣，研究的是浩瀚宇宙有靈眾生

包括人類生命的本質、位置和未來的何去何從。

世界著名天文物理學家喬治．艾力斯提出硬科學(hard science)因受其研究領域的限製並不能解釋倫理道德，他不認同人的行為思想和生物習性最終可以由一串物理化學反應式來說明。最中心的爭論是人是否有自由意誌，他說“如果科學能夠嚴格證明人沒有自由意誌，那我們整個人類生活將處於威脅之中”。

所幸的是，目前科學不能證實這一點。同時我也想，所不幸的是，我們還無法統一認識確定這自由意誌到底在何方。我們仍然在討論超出我們所能掌控的泛神力量，無法確定我們在宇宙中的真實身份。

宇宙本體無生無滅，無始無終，但現象的星係卻無時不在生滅中激蕩，銀河係，太陽，我們的地球最終也逃不過這種命運：就是以生滅來不停地轉換著生存的方式。然而我們人呢？我相信我們的生命也是如此，當人類目前這種生命形態需要的物質條件轉換了，我們的生命形式也必將轉換，新的生存環境會應運招感而生。雖然現在還無法描述，但相信我們的生命永恒。

所有跟帖： 

• 說的真好，佩服一下！ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/28/2009 postreply 20:24:17

• 仔細思考一下，時間有無窮的過去是完全不可接受的，也是 -深山蘭- ♂ (126 bytes) () 02/28/2009 postreply 21:47:16

• 這句話我同意 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 02/28/2009 postreply 22:12:33

• 再仔細思考一下，時間的本質到底是什麽？ -squirrel_6- ♀ (980 bytes) () 02/28/2009 postreply 23:19:07

• 圓圈沒有始終，但有長段啊。 -雨打梧桐- ♀ (66 bytes) () 02/28/2009 postreply 23:37:13

• 以上已說過，我認為宇宙也不存在始終的問題 -squirrel_6- ♀ (318 bytes) () 03/01/2009 postreply 08:43:05

• 有道理，對於未知的東西無法定義，所以說其有還是沒有就沒有意義 -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 03/01/2009 postreply 14:18:56

• 相信，讚同。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 02/28/2009 postreply 23:14:31

• 讚同！我相信生命的本質不是物質的，因此他是永恒的。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/01/2009 postreply 05:55:55

• 讚同！我相信生命的本質不是物質的，因此他是永恒的。值得深思。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 03/01/2009 postreply 07:51:57

• 謝謝同感：） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 03/01/2009 postreply 08:58:23