我覺得，

從古至今咱們中國人對男人和女人的評估極有偏差，遠的不說，那時因為封建因為閉國，而今不同了，國門已開，國人也遍布全球，可是我們的思維和判斷遠沒有跟上文明世界的潮流。

首先人不能按斤論兩。這不是我想說的“點”，就此按下不提。

且說所謂“稀疏平常的女子”和“超級美女”。

前者雖然沒有被中國人看重的高學曆，但她們在操持家務相夫教子方麵的才能和嫵媚，的確為很多高學曆女子所不具備，而這一項在中國人眼裏從不被計算進人生之長。而在西方（權且借用第一世界這個概念）裏，無工作的婦女或婦男之所以沒有工作也得到50%的財產權？因為文明的法律不允許任何人奴役任何另一方，家務也是有價的勞動。所有這些，不意味著我認為女人應該回到老舊的沒有教育的時代。

後者雖然有高學曆（難說這高學曆不是毛澤東揠苗助長“男女平等”而實質讓女人又多了一重壓迫而來的產物），但人生僅有幹練的一技之長而無日常瑣碎之優雅，難說這日子可以過得美妙，因為人生裏事業雖然占去醒著光陰裏最多的時段，但終究不是也不應該是人生最終和最高願望。我讚同女人有能力讀就高學位，也欣賞女人工作中能過獨擋一麵。

當今社會兩類女人完全可以彌合為一，成為更會也更有能力享受生活的女人。她們的特質並不相衝突。多方能力者多得，無某方能力者亦非低能。正如長壽者並非多享受，短壽者亦非無享受一樣，都是各有所得之理。

如果真要把人的價值按照商品來定界，那麽在上蒼的天平上這兩類女性一定是站在同等量地位。任何極致的追求都會超負荷，因為上蒼給人類每一份子都公平地賦予每天二十四小時。所以人本無貴賤，隻有選擇和接受。婚姻裏外的妒和怨最是無力，它們無法幫助任何個體正確選擇和接受人生裏發生的際遇。

上蒼給與人類的享受是多方位的，怎麽享受要看各個不同人的喜好和順應傾向。文明社會裏的人，不是因為人們僅僅住在那文明社會裏而文明了，也許是應該以是否享用了文明的思維和文明的選擇而定奪。

抱歉寫太長了，就此擱筆。問好！

所有跟帖： 

• 寫得好！ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 02/26/2009 postreply 11:22:46

• 非常有道理，頂！！！ -阿二- ♀ (0 bytes) () 02/26/2009 postreply 14:43:47