這不講邏輯的世界！

看完潤濤閻的《傻墩兒》，不禁莞爾一笑。 

這些聰明勤奮邏輯嚴謹的蜜蜂竟然無法逃脫一個簡單的陷阱，而“沒頭腦”的蒼蠅卻能臨危不懼，擺脫困境轉危為安。 

不由得想起我前一陣子寫的一篇小文：文科生、理科生、人文精神和邏輯思辨，我的本意是批評中學文理分科，沒想到卻傷害了部分網友的感情，此事一直未能讓我釋懷。 

今天看到胡渙兄的 意見 * 直覺 * 信仰，覺得我當時提出的事實是：新聞報道中絕大多數一根筋走到底，走上不歸路的都是講邏輯的理科生，而我個人的意見是理科生較文科生缺少人文精神從而對社會的變化較難適應，於是我的直覺告訴我，中學文理分科錯了！ 

邏輯本事不是一件壞事，但邏輯講的是遵循一個唯一可行的法則，按電腦語言就是非0即1，找到一個合理的途徑，一根筋走下去。 

可惜現實生活卻不是那麽一回事，生活中，在0和1之間，在黑和白之間還有很多空間，看不到這些空間，生活會很無聊，很無助，甚至很絕望。 

比如按照邏輯，你好好讀書，就會上好學校，上了好學校就會進名牌大學，出國鍍金。當手揣畢業證，頭戴博士帽，就會有體麵的工作等著你。可現實不是這樣，你如果想不通怎麽辦？撲通，跳下立交橋。 

再比如你玩命做實驗，勤奮研究，老板應該給你加工資，至少要表揚你吧？沒有！想不通，怎麽辦？買支手槍，朝老板辦公室走去。 

還有，你愛上一女孩，死去活來，對她百依百順，為她做牛做馬，她就應該用芳心回報你，可是也沒有！你痛不欲生，怎麽辦？拿起一把菜刀…… 

這些個邏輯都是束縛自己的枷鎖，純理論的東西學多了就像那些蜜蜂隻知道明亮的一麵才有出路，而不會去黑暗的地方嚐試。純理論雖然以自然規律為基礎，但往往反應不出自然現象的真實狀況。我工作中常常用到各種統計學方法，可我對正態分布的邏輯總不以為然：自然界哪裏有如此完美的鍾型曲線？用完美對稱的曲線得出的統計數據來試圖說服別人，心裏多少有些底氣不足。所以，統計數據不用人工的觀察和主觀的分析往往是經不起考驗的。 

所以，我的另一個意見是，學純數學的人往往邏輯好，但如不注意融入社會，將會是一個生活的失敗者，比如陳景潤。當然這是一個極端的特例，數學家中也有懂得生活的高人，比如我崇拜的cw兄。至於數學好的老閻，好在他研究別的去了（比如驢子交配什麽的）。 

我的直覺是，理科的邏輯讀了太多，要讀讀文科的老莊孔孟，吟吟“山窮水複疑無路，柳暗花明又一村”，“次山不留爺，自有留爺處”，想想“山外青山樓外樓”，世上的能人多的是，可走的路何止一條？ 


**********************************

歡迎提出您的意見，但請用事實做依據。

 

所有跟帖： 

• 讚美那些, 同生活在快樂的,這不講邏輯的世界的,精英們！ -歉a歉- ♂ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 13:49:22

• seems to me you use the word "邏輯" too loosely. -QualityWithoutName- ♂ (337 bytes) () 02/25/2009 postreply 15:17:41

• Or you can say some people's framework of thinking are -QualityWithoutName- ♂ (82 bytes) () 02/25/2009 postreply 15:21:23

• Well said！愚昧不能怪邏輯：） -whatisnew-- ♀ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 18:16:25

• 您您您別生氣，時代不同了，男女文理都一樣了：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 15:27:21

• 你有搞錯了！ -潤濤閻- ♂ (50 bytes) () 02/25/2009 postreply 17:05:55

• 回複：你有搞錯了！：）：）：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 17:13:39

• 這不講邏輯的世界-我不是學理科的，但是一根筋。 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 21:34:19