舍君侯何人堪當荊州？：）

又聽到有人批評關羽沒有聯合孫權，共同抵抗曹操。

當然，這是十二萬分正確，避免兩麵作戰。

可是，孫權和曹操是誰？他們會因為你和他有什麽“友好”關係，而放棄寶貴的聯手夾擊荊州的機會？特別是曹操。

皇叔帳下，能獨當一麵，擔此重任的，舍君侯何人？

君侯威重強硬，於此等險要重地，本身就是必備的素質。換了另外任何人，能不能坐鎮幾天都成問題。

君侯大意使荊州，固然有個性傲慢輕敵的因素；恐怕主要還在於蜀國總部，調度接援不足。即便如此，君侯依然打出了水淹七軍，威震華夏的戰績。得其所哉！：）

所有跟帖： 

• 嗯，明白你的意思，主要是黨領導得好的意思。拜讀了。 -cprsg111- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 19:39:34

• 謝謝。不過，您誤解了：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 19:57:38

• 這篇確實比較難懂，俺就不跟著誤解。問好少林派掌門：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 20:31:00

• 問好。抱歉啊：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 20:44:44

• 怯怯地問一聲為何叫少林派掌門呢？ -whatisnew-- ♀ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 21:24:27

• 就是黨代表的意思。多嘴! ：））））） -cprsg111- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 21:55:57

• 您油墨。我連自己都代表不了。東方君是玩笑在下一篇小文“少林棍”。再次謝謝您和東方君關心 ：））））） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 23:55:23

• 確實是指少林棍那篇，寫得很好的；一句玩語，不要介意：） -dongfangshaoer- ♀ (14 bytes) () 02/24/2009 postreply 04:49:30

• 不好意思。問好：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 06:56:46

• 有言兄好文! :))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 22:18:43

• 謝謝金筆兄鼓勵 :))) -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 23:36:47

• ：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 06:55:42

• 英雄也應該 團結聯盟 精誠合作 克己奉公 相互忍讓 -歉a歉- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 07:28:20

• 所言極是。這是關公缺乏的：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 16:59:29

• 說得好。在下有兩位長輩，都名“關羽”，確實各在父母親屬裏，享有慷慨仗義的好名聲：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 17:02:52

• 按這種說法，關羽要是早幾年病死了，劉備的荊州就該送人了？ -真有意思- ♂ (191 bytes) () 02/24/2009 postreply 10:44:19

• 謝謝批評指正。再瞎說說：） -有言- ♂ (268 bytes) () 02/24/2009 postreply 17:10:52