可以一項一項來說明

》人總是生長在一個特定的環境，人的思想再獨特也會被這個特定環境打下烙印，可稱作“先見”，在以後就難免帶著這些下意識的先見去認識事物，這是不是就是你說的“隱邏輯”？

-不是。這是我所說的“模式”極其相互間的關聯和相互作用。


》而自己通過理智思考就會形成一定的思維模式，這是不是你說的“顯邏輯”？

-不完全。一個人的思維模式包括了我所說的“模式”極其相互間的關聯和相互作用。而這些“關聯和相互作用”包括了在顯意識層次上的“顯邏輯”和在潛意識層次上的“隱邏輯”。

當然，從另一個角度來看，一個人的思維模式的形成不光是通過顯意識層次上的理智思考而來，也可以通過其他途徑，比如（顯意識層次上的）不加思索的學習過程（例如從媽媽那裏學來的數數和認字等）。


》顯性思維模式有很多是自己的一種決定，而不是自己的真實。

首先，這個在每個人身上是不同（程度）的。但斷言說“不是自己的真實”則是不正確的。因為顯性思維模式隻不過是在顯意識層次上運用邏輯罷了。而所用的邏輯，其實是跟潛意識裏的邏輯是一致的。


》我理解的直覺頓悟是一種豁然開朗的極大超越，不僅可以推翻自己以前的顯性思維模式，甚至可以推翻以前的隱性先見，是一種身心突然獲得的極大自由，言語難述，人可以一悟再悟，心靈空間越來越大。

-實際上，不管是多麽大的超越，仍然是不過是新的模式和心得邏輯關係的形成罷了。對，這種新的模式和新的邏輯關係是可以“推翻自己以前的顯性思維模式，甚至可以推翻以前的隱性先見”的。至於說“是一種身心突然獲得的極大自由”，隻不過是因為這種心得模式和心得邏輯關係能夠在更大的範圍內解釋你以前覺得用舊的模式和邏輯關係不能解釋的事物，讓你有一種天地豁然開朗的感覺。


》而理論的思辯成果似乎更是邏輯推理上的勝利，如果邏輯思維模式有變，思辨成果也就顯得脆弱。

-事實上許多人類對自然的認識上的“大徹大悟”，比如相對論思想、量子理論等的確立，就是通過嚴格的（顯）邏輯推導出來的。

思辨並不是空想，而是根據已知事實的邏輯推斷。已知事實越多，其成果越堅實。反而是那種不根據事實或隻根據少數事實的空想，其結果才是脆弱的。

所有跟帖： 

• 謝謝你的解釋：） -squirrel_6- ♀ (468 bytes) () 02/02/2009 postreply 22:33:10

• 不客氣。討論是對理解問題很有幫助的。 :) -不明則問- ♂ (168 bytes) () 02/03/2009 postreply 08:50:04