朱海洋砍頭的動機與心理分析

來源: 潤濤閻於 2009-01-29 20:25:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7144 bytes)

本文內容已被 [ 潤濤閻 ] 在 2009-02-05 11:18:21 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

朱海洋砍頭的動機與心理分析

潤濤閻

1-29-09

在弗州理工大學讀博士25歲的朱海洋把22歲的校友楊欣砍頭後，絕大多數人采取“各打五十大板”的方式一邊譴責朱海洋一邊譴責楊欣。至於朱海洋砍頭的動機和心理研究至今沒有一個人給出讓人信服、接近真實的解釋。本來對這種殘忍但隻是個案的案件本人不太敢興趣，但考慮到絕大多數人對楊欣的侮辱、錯解，潤濤閻不得不說幾句以示正聽。

（一）假設

朱海洋強奸了楊欣，然後他央求楊欣原諒他。楊欣明白報案後朱海洋這輩子的前途就完了而引發了惻隱之心而放過了朱海洋這個強奸犯。但楊欣無法接受這樣的男人作為自己的愛侶，隻能以勸說的方式讓朱海洋放棄楊欣作為自己未來妻子的夢想。

朱海洋事後得寸進尺，他認為自己睡過了的女人就是自己人了，便繼續糾纏楊欣。楊欣萬不得已拿出殺手鐧---你再胡鬧我就報案！來嚇唬一下朱海洋。朱海洋心理清楚楊欣說這話隻不過是嚇唬他，但他在骨子裏愛上了楊欣，他下決心得到楊欣。當他得知楊欣誓死也不會嫁給他時，他一根筋腦袋便下了“我得不到，別人也別想得到”的狠心。

（二）論證

（1）朱海洋為何采取在大庭廣眾之下砍頭的方式殺人？回答了這個問題，便知道了朱海洋殺人的動機了。

朱海洋決定“我得不到楊欣，別人也別想得到”而殺死楊欣的時候，他自認為自己聰明過人，便謀劃了殺死楊欣後自己無罪釋放的策略---當眾作案而且極其殘忍的方式。朱海洋看過不少書，他也許知道美國有殺人而無罪釋放的前車，他便想到了後轍。那就是殺人的時候犯了精神病。

這就是他當眾殺人、砍頭，然後等到警察進屋時他早把刀扔掉了，手裏提著楊欣的人頭的原因。他把刀扔掉了，這就避免了被警察當場打死的可能。他手提楊欣的頭顱，並在警察銬住他後，麵對鏡頭他給出了莫名其妙的微笑（照片視頻上都有）。他認為他這麽做有兩個意義。

第一：法官甚至公眾都會認為朱海洋此時是精神病患者。

第二：輿論會認為楊欣一定不是個好東西！她要是不把一個文質彬彬的男人逼急了，誰能這麽狠毒？

第一個目的如果達到了，那他就可無罪釋放，最多判個有期徒刑。第二個目的如果達到了，楊欣跳進黃河也洗不清了，輿論便會往被強奸、憑惻隱之心放過了惡人的無辜受害者楊欣頭上潑糞了。

（2)朱海洋為何告訴他的朋友說楊欣要告朱海洋強奸？這個問題也是個關子。楊欣被罵成“插座”很可能這個詞就是朱海洋在強奸了楊欣後得知無法得到楊欣便決定殺死她的時候告訴他的朋友的。就是為他殺死楊欣後大家無法得知內情，他的同學便會按照他的說法而給楊欣潑汙了。估計他的同學不是故意害楊欣，而是被朱海洋利用了。朱海洋之所以敢這麽做，就是因為楊欣剛到校，學校在放假，沒有幾個人認識楊欣，了解楊欣。

到目前為止，還沒有任何證據證明楊欣真的在海外有過男朋友。隻有她在國內的男朋友出來說話了。

（3）楊欣的40美元
警方在楊欣的遺物中發現了裝在沒有收信人名字的白信封裏的40美元。估計這個是她要交給朱海洋的住房費。表明她要告訴朱海洋：雖然你強奸了我，但這事我放過了你，畢竟你幫過我的忙（機場接機、住房），是你真心愛我。別以為是因為我要白住你的房才放過你，而是我不忍心讓你的一生前途給廢了。但你以後就別糾纏我了。因為當天她還在朱海洋租的公寓裏住著，她要等朱海洋在家時給他這個錢。所以，她沒必要把錢帶到咖啡廳。這就是這個40美元錢的故事。這表明網上無數關心這個案子的人們都看成了“楊欣為了錢而賣身、要挾朱海洋（不給錢就告你），逼得拿不出錢的朱海洋砍了她的頭”是無稽之談。

（4）朱海洋的同學所言站不住腳。
朱海洋的同學說朱海洋告訴他，楊欣要狀告朱海洋，朱海洋覺得一旦自己的父母知道了這事，麵子上受不了。這是朱海洋告訴過他的同學的話。潤濤閻以為，這位同學說的當真，這話是朱海洋告訴他的無疑。朱海洋告訴他這些話的目的非常清楚：砍了楊欣的頭後，朱海洋的同學會說出來他殺楊欣是被楊欣逼的走投無路了。

然而，潤濤閻要告訴朱海洋的那位同學：朱海洋的這個言論根本站不住腳！

如果說“楊欣要挾朱海洋給她一筆錢，否則就告狀而毀掉朱海洋的前途”當真，朱海洋應該做的是借錢，或讓這個同學幫忙找楊欣說一下情。等到以後錢多了再給。楊欣總不能逼迫沒錢的朱海洋去砸銀行吧？那樣的話，一旦朱海洋被抓捕，楊欣不也就暴露了而成為同案犯了嗎？這個道理楊欣不會不懂得。

下麵，我們退一步講。不，退一萬步講。就是楊欣逼朱海洋交給她一筆錢，否則就狀告朱海洋，一旦告狀朱海洋父母就知道了。假如這個說法成立，那麽朱海洋害怕父母知道，他就殺人滅口的話，他要偷偷地殺才對。因為這麽公開砍頭，朱海洋的父母立刻就知道了，他父母的麵子不就丟的更大了嗎？

這就好比說，你到沃爾瑪偷了一個水果刀，你怕敗露後你父母知道了沒麵子，你不去設法給沃爾瑪的經理道歉並接受罰款而給你保密，你卻接著去砸銀行！

所以，以潤濤閻之見：朱海洋的同學說什麽“楊欣要告狀，讓朱海洋害怕父母知道了受不了，朱海洋而起了殺死楊欣”的言論是荒唐透頂的。

（5）為何絕大多數人罵楊欣？
我們中國現在這個社會到了糜爛透頂的地步了。大學生賣淫已經不在是偷偷摸摸，傍大款自己根本不認為是什麽下賤，而是光榮的了。在這樣一個氛圍中，絕大多數人會把楊欣看成是“插座”而譴責。這就剛好鑽進了朱海洋的圈套，朱海洋就是利用社會上的糜爛現實而策劃了一起殘忍砍頭案件。

要知道，即使在汙泥裏生存，照樣有一塵不染的荷花。這個世界再糜爛，照樣有忠貞的女人，正直的男人。

（三）結論

1.這是一起愛情悲劇。

朱海洋愛楊欣愛到了癡迷的地步了。到了這個地步，得不到就殺掉。這也說明朱海洋是一個極端自私的惡棍。他之所以被絕大多數人同情，而楊欣卻遭到無辜謾罵，一是社會糜爛，而朱海洋巧妙地利用了這個因素。二是楊欣剛到校，了解甚至認識她的人還很少，大都是通過朱海洋間接認識和了解的。朱海洋利用、甚至壟斷了這個信息資源。楊欣不想把被強奸的事告訴任何人，畢竟很難說清楚。要是狀告了朱海洋，她倒有了逼朱海洋的把柄了。輿論會認為：“不給你錢你就告！”這樣，即使朱海洋得到了應有的懲罰，但輿論還是要譴責楊欣的。楊欣懂得這個道理，她才對此守口如瓶，幹吃啞巴虧。她的另一個難處在於她知道朱海洋愛她。說這是一起愛情悲劇，是因為如果朱海洋沒有看上楊欣，沒有愛到死去活來的地步，這個案件不會發生。

2.這是一起精心策劃的、有綱領、有目的、有計劃的殺人案件。

朱海洋選擇在公開場合砍掉楊欣的頭、在警察到來前他把刀扔掉而手提楊欣的頭顱、在逮捕他給他錄像時他莫名其妙地開口笑，都是一個目的：殺楊欣是精神病發作，可以得到無罪釋放。

朱海洋提前做好了一切輿論準備。穩住了楊欣後，便把她殺掉。滅了口，楊欣又沒有告訴任何人事實真相，強奸罪無法成立。如果法院判決朱海洋是精神病發作，而非有計劃有目的精心策劃的謀殺，他的夢就算是圓了。

（四）結局的預測

法網恢恢，疏而不漏。朱海洋是個聰明人，但經驗豐富的美國法官會把案件搞個水落石出的。這個案子不能跟槍殺裏根總統（子彈打入心髒，但得到了急救而活了下來）案件相比，也不能跟辛普森殺妻案相比。

如果朱海洋殺的是小布什，那就會有無數大律師自費給朱海洋辯護，殺了總統的案子太大了，不論勝訴的比例多少，辯護律師的名氣在開庭那一刻就如雷貫耳了。朱海洋殺的是一介平民，除了殘忍度過高而被媒體報道了一下外，不能跟殺總統相提並論，沒有著名大律師會免費參與的。這個案子也不能跟辛普森殺妻案相提並論。當時有種族問題，尤其是一些案件引發黑人燒城，使得辛普森占了便宜。等到奧巴馬競選如火如荼的時刻，辛普森就被硬找個理由給法辦了。但朱海洋殺的既不是黑人也不是白人，是地地道道的跟他一樣的中國人，所以，法官沒有種族問題的包袱。

朱海洋的陰謀詭計騙得了絕大多數中國人，但很難騙民主社會的美國人。經曆豐富的法官三下五除二就把朱海洋那點道道給解開了。但他未必是死刑。隻要不是無罪釋放，他一旦坐牢，他殺女人而坐牢，僅憑這一點，他在牢獄裏就會遭到粗魯的犯人們欺淩。看看殺了女朋友而坐牢的張犯，自己在牢獄裏無法忍受那些同性戀犯人的沒完沒了的輪奸而自殺的結局，就不難預測朱海洋自殺在牢獄的結局了。另外，二人都是中國公民，雖然沒有中美引渡條約，今天，如果中國政府提出要朱海洋回國接受審判，那麽，美國很可能會放人，因為這個案子不牽涉政治因素。到了中國，三審兩審朱海洋就把真實情況講出來了，沒必要對他動刑。他隻敢欺負女人，而且是善良的女人，見到目露凶光的男人，他立刻心理崩潰。