金童玉女DiCaprio 和Winslet 在2008年再度聯手，在電影《革命之路》中演了 Frank and April Wheeler夫婦。和十一年前的電影《泰坦尼克號》不同，《革命之路》的故事是徹頭徹尾的悲哀：從開頭到結尾始終讓觀眾有一種窒息感和壓迫感。也許那種壓迫感便是讓觀眾把這個故事看完的動力吧。
《泰坦尼克號》講述的是一段富家女和貧窮男青年的愛情故事，雖然男主角在結尾時失去了生命，但那段生死相許的浪漫戀情和幾個普通人在冰海乘船時所表現出來的品格打動了東西方的觀眾。特別是女主角在船的甲板上模仿飛翔的動作至今還在我的眼前閃現。也一直還能哼那段常被播放的背景音樂。
《革命之路》與革命無關，其實是美國康州郊區一條小路的名字。電影表現的是美國五十年代一對年輕夫婦從一見鍾情到結婚生子，而後因為男女主人公內心的空虛，April 試圖逃離現實生活的願望未能得到實現而使感情產生裂痕，最後導致兩人都在肉體和精神上背叛了對方的過程。雖然他們都不乏教養，也屢次試圖挽救這段婚姻，對還是無法消除對彼此逐漸增長的仇恨。女主角April 在影片結尾死於選擇性的流產而導致的大出血。曾經愛過她的丈夫不停地說，“這是她故意的，是她自己造成的。”
在優酷網上看完一遍之後，又回放了一遍，想分析一下曾經導演過優秀電影《美國麗人》而如今又是實驗女主角April 的 Winslet 的丈夫的Sam Mendes 是怎樣把一些日常生活中瑣碎的矛盾逐漸放大和極端化，最後把故事推向極端悲劇高潮的過程。
細細回想起來，導致Willer夫婦婚姻危機的原因大致有四點，一是法蘭克在工作上的選擇而居住在比較閉塞的郊區，這讓有過戲劇表演訓練的、對事業也有著一定的理想的April感到與世隔絕。影片的開頭有個鋪墊性情節，在她的話劇表演受到惡評之後，法蘭克沒能掩飾住內心的失望，於是引發了他們在停車場的第一場爭執。後麵的一個鏡頭是：April獨自在家整理房間，她似乎不在乎自己在做什麽，目光始終凝視前方，濃眉緊蹙，像一隻被折斷翅膀的小鳥。
雖然他們已經有兩個孩子了，而精神上缺乏寄托的她不能忍受郊區的寧靜和保守，她強烈地能希望感受像巴黎那種城市所特有的朝氣和活力。而事實上她從沒去過巴黎，從她的談吐中，我們知道她對巴黎的了解是十分粗淺的，以為靠自己在政府當秘書的工作可以養活家人。她還固執地認為這是挽救婚姻的一條出路。
很多女人都有過不幸的婚姻，雖然導致這種不幸的根源常常是不同的。April在需要愛情之外，更需要的似乎是一個展示自我的空間，她需要似乎的不是一個家，一個豪宅和得體的家具擺設，而是一個展現自己的人生舞台。法蘭克一度也被她去巴黎的計劃所打動，還準備辭職。當他們向周圍人提出這想法時，別人都驚訝不已，因為女人養家顯然不是當時世俗所能接受的。不過，他們的一對鄰居夫婦中的妻子卻喜極而泣，因為她已經觀察出丈夫對April 的關愛和欲念。
第二個危機根源是，Frank 和April 在骨子裏都是不甘平庸之人，特別是April，渴望自己與眾不同，因此在後來她哭訴不滿時說，想搬去巴黎主要是因為 “如今我們成為了與別人一樣的人”，她從心底裏無法接納這種平凡。而當這個需求無法被滿足，不能被丈夫接受時，矛盾迭起，一發既不可收。法蘭克曾經在口上答應過，後來還是不能放開一家之主的地位。他雖然不愛他所作的工作，但他的一點小聰明還是讓他能得心應手。他在工作上的一次意外升遷讓他放棄了去巴黎的念頭，豐厚的薪水讓他的自我的到滿足。
第三點是兩個人的個性很執著，在言辭使用上比較刻薄，不能寬容對方。從開頭到結尾，電影的推進幾乎是靠幾場措辭十分激烈的爭吵，即使後來他們都試圖說些溫暖的話來安慰對方，在內心彼此仍不能寬容對方。這種不妥協從內心向對方的對抗而造成冤冤相報，在矛盾尖銳化時刻，就造成悲劇的發生。
第四點：April是個不能放棄自己理想的女人，應該找一個能包容他的男人。法拉克不是一個無賴和惡棍，隻是不懂得如何和失望的妻子溝通。其實他一直試圖以移情別戀的方式來維持這段婚姻的，但April 選擇了對第三個懷上的孩子墮胎，這使他開始對她產生了心理上的厭惡感。
在兩個人的戰爭中，很難說誰對說錯。我覺得April 在情感上更加誠實一些，在行為上更加任性一些。她曾經對丈夫說：“其實每個人都知道什麽是事實，但人們更熱愛謊言”。
在她試圖說服丈夫移民去巴黎的時候，他們曾經有過以下的對話：
英文版：
APRIL: I think it's unrealistic for a man with a fine mind to go on working like a dog year after year at a job he can't stand, coming home to a place he can't stand, to a wife who's equally unable to stand the same things. You want to know the worst part? Our whole existence here is based on this great premise that we're somehow very special and superior to the whole thing, and you know what I've realized...? We're not! We're just like everyone else. Look at us! We've bought into the same ridiculous delusion. This idea that you have to resign from life and settle down the moment you have children. And we've been punishing each other for it.
中文版：
在我看來，現在的生活才叫不現實。讓一個有著聰明才智的男人成年累月做牛做馬地從事著難以容忍的工作，回家就要麵對著難以容忍的環境，伴著個同樣難以忍受所有這一切的妻子。你知道最可怕的是什麽嗎？我們這樣的生活狀態，完全是基於當初遠大的期望，以為自己與眾不同，出類拔萃。但是你知道我明白了些什麽？我們壓根不是那樣的。我們就和其他所有人一樣。瞧瞧我們倆。我們就此陷入了同樣荒謬的幻想。以為我們一有了小孩，就不得不放棄自己的生活，安居樂業，舉步不前。但為此我們卻彼此懲罰著對方。
這段對話道出了她對這段婚姻的誠實感受。而在電影中唯一能看穿這段婚姻本質的是一個曾經在數學上很有才華，後來被認為有精神病而住院數年後出院的男性鄰居。
影片對了解美國五十年代的文化是有所幫助的。電影涉及了“墮胎”這個爭議性話題。對於五十年代的西方人，April的做法也許是離經叛道的的，但在現代人看來可能是值得理解的。不少女人在麵對不幸的婚姻時可能會作出同樣的選擇，但在技術上會采取更理智的方法而避免傷害到自己。另外，我注意到那個時候女性抽煙似乎是可以被接受的一種社會行為，她們舉著煙的手勢看著還很優美。
影片的優點是：主角和配角陣容很強，演技發揮都比較出色。我也喜歡導演所采用的現實主義的創作方式。但和《美國麗人》相比，《革命之路》雖然敘述到位，但在創坐方麵缺乏神來之筆。兩個主角激烈的感情衝突大概就是最抓人的地方了。
還有一個的缺陷是，在描述整個夫妻矛盾過程中，兩個孩子隻出現一下就消失，在結尾，觀眾通過一個電話知道他們是被送到朋友那裏被看護，但這April的決定缺少了一母愛因素，讓人覺得孩子在她的心中似乎不占任何地位。這樣的母親讓人難以理解。也許這是導演的刻意安排，表示：她愛自己勝過一切？
在表演上，導演的妻子凱特8226;溫絲萊特似乎略微出色些，她是一個32歲就獲得了五次奧斯卡提名的英國女演員，卻屢次和獎座擦身而過。這次她終於在金球獎的頒獎典禮上拿下了最佳女主角和女配角（因為在這部電影和《The Reader》出色表演）。在《革命之路》中，她主要通過情緒的爆發力、表情和眼神演繹了一個表麵上平靜，內心快要被婚姻殺害了的絕望主婦。
Leo的表演相對他自己算正常水平發揮，突破不大，可能是角色本身限製了他。
看完後確實有點悲哀，聯想到小時候在父母的“槍林彈雨”中長大的一段日子。我覺得有些人是命中注定不應該在一起的，在美國五十年代，離婚這個概念大概還不太能被社會認可。這也許解釋了現代的美國人對男女共存的方式采用了比較現實的態度：比如他們可以選擇同居，但對彼此的承諾不一定比夫妻間的承諾弱；單親家庭也越來越多，似乎逐漸為社會所接受。還有的打定了主意要獨身，把愛寄托在工作上或者投身於公益事業。
誰知道10年二十年以後，美國主流的婚姻方式會是怎樣的呢？
《泰坦尼克號》講述的是一段富家女和貧窮男青年的愛情故事，雖然男主角在結尾時失去了生命，但那段生死相許的浪漫戀情和幾個普通人在冰海乘船時所表現出來的品格打動了東西方的觀眾。特別是女主角在船的甲板上模仿飛翔的動作至今還在我的眼前閃現。也一直還能哼那段常被播放的背景音樂。
《革命之路》與革命無關，其實是美國康州郊區一條小路的名字。電影表現的是美國五十年代一對年輕夫婦從一見鍾情到結婚生子，而後因為男女主人公內心的空虛，April 試圖逃離現實生活的願望未能得到實現而使感情產生裂痕，最後導致兩人都在肉體和精神上背叛了對方的過程。雖然他們都不乏教養，也屢次試圖挽救這段婚姻，對還是無法消除對彼此逐漸增長的仇恨。女主角April 在影片結尾死於選擇性的流產而導致的大出血。曾經愛過她的丈夫不停地說，“這是她故意的，是她自己造成的。”
在優酷網上看完一遍之後，又回放了一遍，想分析一下曾經導演過優秀電影《美國麗人》而如今又是實驗女主角April 的 Winslet 的丈夫的Sam Mendes 是怎樣把一些日常生活中瑣碎的矛盾逐漸放大和極端化，最後把故事推向極端悲劇高潮的過程。
細細回想起來，導致Willer夫婦婚姻危機的原因大致有四點，一是法蘭克在工作上的選擇而居住在比較閉塞的郊區，這讓有過戲劇表演訓練的、對事業也有著一定的理想的April感到與世隔絕。影片的開頭有個鋪墊性情節，在她的話劇表演受到惡評之後，法蘭克沒能掩飾住內心的失望，於是引發了他們在停車場的第一場爭執。後麵的一個鏡頭是：April獨自在家整理房間，她似乎不在乎自己在做什麽，目光始終凝視前方，濃眉緊蹙，像一隻被折斷翅膀的小鳥。
雖然他們已經有兩個孩子了，而精神上缺乏寄托的她不能忍受郊區的寧靜和保守，她強烈地能希望感受像巴黎那種城市所特有的朝氣和活力。而事實上她從沒去過巴黎，從她的談吐中，我們知道她對巴黎的了解是十分粗淺的，以為靠自己在政府當秘書的工作可以養活家人。她還固執地認為這是挽救婚姻的一條出路。
很多女人都有過不幸的婚姻，雖然導致這種不幸的根源常常是不同的。April在需要愛情之外，更需要的似乎是一個展示自我的空間，她需要似乎的不是一個家，一個豪宅和得體的家具擺設，而是一個展現自己的人生舞台。法蘭克一度也被她去巴黎的計劃所打動，還準備辭職。當他們向周圍人提出這想法時，別人都驚訝不已，因為女人養家顯然不是當時世俗所能接受的。不過，他們的一對鄰居夫婦中的妻子卻喜極而泣，因為她已經觀察出丈夫對April 的關愛和欲念。
第二個危機根源是，Frank 和April 在骨子裏都是不甘平庸之人，特別是April，渴望自己與眾不同，因此在後來她哭訴不滿時說，想搬去巴黎主要是因為 “如今我們成為了與別人一樣的人”，她從心底裏無法接納這種平凡。而當這個需求無法被滿足，不能被丈夫接受時，矛盾迭起，一發既不可收。法蘭克曾經在口上答應過，後來還是不能放開一家之主的地位。他雖然不愛他所作的工作，但他的一點小聰明還是讓他能得心應手。他在工作上的一次意外升遷讓他放棄了去巴黎的念頭，豐厚的薪水讓他的自我的到滿足。
第三點是兩個人的個性很執著，在言辭使用上比較刻薄，不能寬容對方。從開頭到結尾，電影的推進幾乎是靠幾場措辭十分激烈的爭吵，即使後來他們都試圖說些溫暖的話來安慰對方，在內心彼此仍不能寬容對方。這種不妥協從內心向對方的對抗而造成冤冤相報，在矛盾尖銳化時刻，就造成悲劇的發生。
第四點：April是個不能放棄自己理想的女人，應該找一個能包容他的男人。法拉克不是一個無賴和惡棍，隻是不懂得如何和失望的妻子溝通。其實他一直試圖以移情別戀的方式來維持這段婚姻的，但April 選擇了對第三個懷上的孩子墮胎，這使他開始對她產生了心理上的厭惡感。
在兩個人的戰爭中，很難說誰對說錯。我覺得April 在情感上更加誠實一些，在行為上更加任性一些。她曾經對丈夫說：“其實每個人都知道什麽是事實，但人們更熱愛謊言”。
在她試圖說服丈夫移民去巴黎的時候，他們曾經有過以下的對話：
英文版：
APRIL: I think it's unrealistic for a man with a fine mind to go on working like a dog year after year at a job he can't stand, coming home to a place he can't stand, to a wife who's equally unable to stand the same things. You want to know the worst part? Our whole existence here is based on this great premise that we're somehow very special and superior to the whole thing, and you know what I've realized...? We're not! We're just like everyone else. Look at us! We've bought into the same ridiculous delusion. This idea that you have to resign from life and settle down the moment you have children. And we've been punishing each other for it.
中文版：
在我看來，現在的生活才叫不現實。讓一個有著聰明才智的男人成年累月做牛做馬地從事著難以容忍的工作，回家就要麵對著難以容忍的環境，伴著個同樣難以忍受所有這一切的妻子。你知道最可怕的是什麽嗎？我們這樣的生活狀態，完全是基於當初遠大的期望，以為自己與眾不同，出類拔萃。但是你知道我明白了些什麽？我們壓根不是那樣的。我們就和其他所有人一樣。瞧瞧我們倆。我們就此陷入了同樣荒謬的幻想。以為我們一有了小孩，就不得不放棄自己的生活，安居樂業，舉步不前。但為此我們卻彼此懲罰著對方。
這段對話道出了她對這段婚姻的誠實感受。而在電影中唯一能看穿這段婚姻本質的是一個曾經在數學上很有才華，後來被認為有精神病而住院數年後出院的男性鄰居。
影片對了解美國五十年代的文化是有所幫助的。電影涉及了“墮胎”這個爭議性話題。對於五十年代的西方人，April的做法也許是離經叛道的的，但在現代人看來可能是值得理解的。不少女人在麵對不幸的婚姻時可能會作出同樣的選擇，但在技術上會采取更理智的方法而避免傷害到自己。另外，我注意到那個時候女性抽煙似乎是可以被接受的一種社會行為，她們舉著煙的手勢看著還很優美。
影片的優點是：主角和配角陣容很強，演技發揮都比較出色。我也喜歡導演所采用的現實主義的創作方式。但和《美國麗人》相比，《革命之路》雖然敘述到位，但在創坐方麵缺乏神來之筆。兩個主角激烈的感情衝突大概就是最抓人的地方了。
還有一個的缺陷是，在描述整個夫妻矛盾過程中，兩個孩子隻出現一下就消失，在結尾，觀眾通過一個電話知道他們是被送到朋友那裏被看護，但這April的決定缺少了一母愛因素，讓人覺得孩子在她的心中似乎不占任何地位。這樣的母親讓人難以理解。也許這是導演的刻意安排，表示：她愛自己勝過一切？
在表演上，導演的妻子凱特8226;溫絲萊特似乎略微出色些，她是一個32歲就獲得了五次奧斯卡提名的英國女演員，卻屢次和獎座擦身而過。這次她終於在金球獎的頒獎典禮上拿下了最佳女主角和女配角（因為在這部電影和《The Reader》出色表演）。在《革命之路》中，她主要通過情緒的爆發力、表情和眼神演繹了一個表麵上平靜，內心快要被婚姻殺害了的絕望主婦。
Leo的表演相對他自己算正常水平發揮，突破不大，可能是角色本身限製了他。
看完後確實有點悲哀，聯想到小時候在父母的“槍林彈雨”中長大的一段日子。我覺得有些人是命中注定不應該在一起的，在美國五十年代，離婚這個概念大概還不太能被社會認可。這也許解釋了現代的美國人對男女共存的方式采用了比較現實的態度：比如他們可以選擇同居，但對彼此的承諾不一定比夫妻間的承諾弱；單親家庭也越來越多，似乎逐漸為社會所接受。還有的打定了主意要獨身，把愛寄托在工作上或者投身於公益事業。
誰知道10年二十年以後，美國主流的婚姻方式會是怎樣的呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
