台灣民主選舉從九十年代開始，一路走來已經三十餘年。但這比起老牌民主國家，如美國的將近二百四十多年的曆史，還有很多需要進步的地方。最明顯的是用所謂“民調”來決定候選人的資格。比如明年的台灣大選，主要候選人，如民進黨的賴清德，國民黨的侯友宜以及民眾黨的柯文哲等，他們的候選人資格竟然都是用“民調”來決定的。
特別是目前鬧得沸沸揚揚的“藍白合”，誰做正誰做副，竟然也要用民調來決定。
由民調來決定“候選人”資格，留下很多被操縱的空間。給了新聞媒體太大的權力。新聞媒體不是獨立的。你能相信這些由財團，政黨和各種國內外各種勢力所控製“新聞媒體”所做出來的“民調”嗎？
不僅如此，對於民調的結果也留下很多的解釋空間。
更不用說，民調的提問方式，樣本采取對象以及采樣方式和時間等等，都會留下很多疑問和不確定性。
用所謂“民調”推舉出來的候選人，或者推舉的合作“候選人”，他們能有正當性嗎？！
選舉是民主製度的基石。隻有選舉合法，候選人贏的正義，政權也才能夠合法，才能夠得人心。
中國文化有很多弊病，尤其是喜歡cut conners，走捷徑，搞彎道超車。台灣如果不是認認真真的搞選舉，很有可能把台灣的民主招牌給砸壞了。所以台灣人要向美國學習，要認認真真真刀實槍的辦初選，然後再進行大選。 什麽總統製，什麽內閣製，什麽監督體製等，這些都是次要的。選舉合法，政權合法。沒有選舉，或者靠所謂“民調”選舉，都是不合法的。選舉不合法，候選人也不合法。
美國的選舉，是兩步走的，即初選和大選。初選和大選都是政府出資，由政府的專職部門負責。
初選是由各個州主辦。在不同日期進行初選。各個州有不同法規，初選可以是開放式的，即全體選民在共和黨，民主黨和無黨派候選人中，進行海選，然後選出兩位候選人，到十一月進行對決，大選。但有的州初選不是開放的，即隻有登記的民主黨人和共和黨人各自對本黨的候選人投票選出本黨的候選人。
台灣人有民主選舉權，來之不易。不要像中國人那樣花花腸子，繞彎彎、畫圈圈，玩花樣。不要用什麽廉價的“民調”來決定候選人。因這樣得出來的候選人，沒有合法性。
所以台灣要吸取教訓，先立法完善選舉製度。第一步初選，海選。每個人都可以做獨立或黨派候選人做立法委員或總統候選人，然後在初選中，由選民選出兩名得勝的立委候選人（得最多選票的二人）。然後再進行大選，在兩名候選人中得出最終的勝者。在總統選舉中，由每個選區中，得票最多的兩名候選人各得一分，選出得分最多的兩名總統候選人，再在大選中，決出勝負來。 這樣就可以避免像是目前這種合不合的狀況和亂象。
再說一遍，選舉是民主製度的基石。隻有選舉合法，贏的正義，政權也才能夠合法。
