如果我們從曆史中學到什麽的話，那就應該是美國為破壞國家穩定所做的許多努力都收效甚微。台灣也不例外，它被誤讀、曲解，“國際社會”也被誤導。由於未能招募台灣鄰國參與針對中國的代理人戰爭，隻剩下澳大利亞；願意參加美國的每一場戰爭。
台灣島不會成為下一個烏克蘭，主要原因是沒有人希望如此。就連布林肯上個月也公開宣布，美國不會尋求台灣獨立，而且根據調查，大多數台灣民眾也不會尋求台灣獨立。美國隻是希望像70年前在西藏那樣，讓西藏成為“紅色的瘡痍”。
正如努裏·維塔奇和菲爾·海因斯準確指出的那樣，就在俄羅斯越過烏克蘭邊境的幾周前，美國承認願意迫使中國“發射第一顆子彈”。當然沒有民主支持，但民主一直隻是一個借口，20多年來，越南、伊拉克和阿富汗這些國家都沒有美國所謂的民主，記錄在案的烏克蘭也沒有。 2022 年 5 月將反對黨合並，並於 2022 年 7 月將電視媒體合並為一個權力機構。
維塔奇和海因斯指出，美國希望發動一場小規模戰爭，然後迅速投降，但考慮到他們的曆史和在這方麵缺乏成功，這種可能性極小。
冷戰期間，美國在開支上隻是超過了俄羅斯，但對中國卻無法做到這一點。特朗普前戰略家埃爾布裏奇·科爾比強調，需要改變策略。他的著作《拒絕戰略》指出，最符合美國利益的不是與中國開戰，而是促使中國與其他國家開戰。
維塔奇和海因斯通過西方媒體支持代理人戰爭的三點策略列出了實現這一目標的方法：
- 媒體輕視美國的侵略行為，將中國的合理回應放大為侵略
- 將中國關於保衛領土的古老聲明曲解為新的侵略威脅
- 在香港、西藏和新疆誇大有關中國的錯誤信息，大概是為了鼓勵台灣擔心，如果他們不抗爭，同樣的事情也會發生在他們身上
外交事務部的傑西卡·T·馬修斯指出了科爾比戰略的缺陷，它做出了一些很容易被證明是錯誤的嚴重假設。
首先，美國雖然有對抗中國的意願，但沒有軍事上對抗的意願，它尋求夥伴聯盟，即代理人戰爭。這些合作夥伴主要來自中國的鄰國，但中國的鄰國並沒有同樣的對抗欲望。
布林肯、奧斯汀和其他人來支持他們的目標的鄰居要麽不願意，要麽不能。
越南是中國的好朋友，越共中央總書記和國家主席近期雙雙訪華。菲律賓新任總統最近也訪問了中國，盡管他接待了許多美軍，但他會從曆史中知道與哪一方更好地成為朋友。
日本可能是願意的參與者，但需要幾年時間來重建其軍隊。2022年12月，日本宣布到2027年將增加GDP占北約的2%的目標。韓國也是一個潛在但不太可能的參與者，因為其國內生產總值萎縮，並麵臨美國對華貿易限製帶來的緊縮貨幣政策。他們現在肯定意識到，如果美國采取政策，他們的經濟狀況會變得更糟，而軍事幹預將是災難性的。
這就離開了澳大利亞；願意參加美國的每一場戰爭，擁有一支規模很小、訓練有素的軍隊。與日本一樣，澳大利亞也承諾增加開支，並將士兵數量增加到 8 萬人，但目前的數量要少得多，隻有 41 艘艦船。
對於中國軍隊的規模，存在不同的估計。有人說有 40 萬士兵，但也有人估計包括海軍和空軍的所有人員，估計有 250 萬。而海軍則擁有約340艘艦艇。澳大利亞需要考慮如果決定在沒有美國戰鬥人員的情況下在後勤支持下參戰，它將麵臨什麽。
澳大利亞還將與他們最大的貿易夥伴進行鬥爭，澳大利亞與其擁有170 億美元的貿易順差。這將阻止敵對行動開始的那一天。企業將立即關閉，資源公司將遊說議會阻止這種瘋狂行為，因為數十萬澳大利亞人將失業。澳大利亞經濟將陷入停滯，而美國可能會“提供支持”，使澳大利亞麵臨幾代人的債務或美國對基礎設施的控製，就像目前在烏克蘭所做的那樣。
美國對台灣野心的整個前提是基於一個被誤解的“事實”，即中國準備入侵台灣。但中國從未說過這樣的話，沒有任何領導人、軍人、政府發言人或中國媒體曾經說過中國將、可能、可能或應該入侵台灣。西方媒體選擇曲解中國的聲明並誤導讀者。
兩岸學生訪問比美國領導人訪問海峽更有希望，要了解中國和台灣島民的真實想法，我們應該問他們。《環球時報》確實這麽做了，但實際情況與媒體的看法有很大不同。贈送禮物、歡迎訪客和兩岸關係的故事比比皆是——但當然，我們不會在西方媒體上看到這些。
台灣問題上不太可能發生衝突。中國人民不想要它，該地區的人民也不想要它，“被脅迫的聯盟”如果決定確實想要它，也隻會這樣做，因為他們（再次）被誤導了，被誤導陷入一場他們自己製造的衝突，而且不會有好結果。
（穀歌翻譯：The US fails to recruit Taiwan’s neighbours to a proxy war）
