中評社台北1月30日電（記者 張嘉文）元月中旬在華府舉行的美日峰會發表聯合聲明，除了表示重視台海和平穩定外，另稱鼓勵和平解決兩岸問題。中國國民黨前副秘書長張榮恭接受中評社采訪指出，和平解決的唯一途徑是兩岸基於“法理一國”而開展政治對話，逐步化解政治分歧，才能避免走向非和平方式。
張榮恭分析說，2022年11月的G7外長會議共識，再早的2022年5月美日峰會聯合聲明，更早的2021年6月美國與歐盟峰會聯合聲明，以及2021年5月G7外長會議共識等等，也都曾經表示重視台海和平穩定、鼓勵和平解決兩岸問題。
但是，作為這些場合主導者的美國，行動上表現出來的是一方麵加強向台灣賣武器，另方麵所謂鼓勵和平解決，隻是口說而已，未見向台灣執政者作出關於和平解決的實質敦促。反而台灣執政者的“抗中”路線，迎合了盎格魯撒克遜抑製中華民族崛起的戰略，得到美國售軍備、訂法案的支持，導致台海持續逼近戰爭邊緣。
張榮恭認為，遠在一萬多公裏外的美國可以言行不一，身處漩渦當中的台灣卻不可任人擺布。相較於1958年台海危機，美國派遣七艘航空母艦部署在台灣周遭，包括駛進台灣海峽；至1996年三月台海危機時，美國兩艘航母僅停留在距離台灣二百海哩之外；到2022年八月大陸實施震撼性的圍台軍演，已無美國航母現身了。可見隨著中美綜合實力接近，尤其大陸擁有局部軍事優勢，台灣隻能自救的道理再明白也不過了。
台灣唯有透過和大陸政治對話共商和平發展的架構與機製，否則在外力慫恿下走向“決戰本土，玉碎台灣”，必然生靈塗炭。而實際上，長期以來大陸對台政策就是主張政治對話、政治談判，台灣必須勇敢跨出這一步，才有機會達成台海和平穩定，實現安全繁榮。
張榮恭告訴中評社，堪稱當今台灣首席元老政治家的連戰，於剛出版的回憶錄中，專章論述了兩岸政治對話的必要性，強調兩岸溝通協商“先經後政”有其意義，以爭取民意，但卻不能“隻經不政”，甚至“聞政色變”，否則和平必無法鞏固，還將因政治分歧激化而升高戰爭風險。
況且當年九二共識的形成，就是典型的無畏政治對話，具體可觀。有了這個典範和起步，加上其後經濟性協議確實成效顯著，若能進而“邊經邊政”協商談判，將猶如雙腳交互前進，行穩致遠。
張榮恭表示，兩岸關係對雙方而言，客觀上是“法理一國，事實兩製”，若欲否定，反而不守法、不務實。據此法理和事實，以及兩岸人民都是炎黃世胄，台灣人也是中國人，進而處理政治分歧，定能共創和平穩定。2022年8月發布的中共對台白皮書寫道，“兩岸長期存在的政治分歧問題是影響兩岸關係行穩致遠的總根子，總不能一代一代傳下去”，這是引述大陸領導人習近平2019年1月2日的對台政策重要講話，也是習近平早在2013年10月就向台灣傳達的，至今十年都過去了。
張榮恭指出，回顧這十年的兩岸關係，新加坡“馬習會”曾經立下兩岸關係的曆史豐碑，隨即因台灣政黨輪替而使台海陷入國際公認的兵凶戰危。當前各界更值得思考公元兩千年連戰投入大選時就倡議的“兩岸和平協議”，這也成為2005年4月北京“連胡會”開創國共關係、突破兩岸關係的五項願景之一，如今更是應該加強推動。
張榮恭又說，正如新任國台辦主任宋濤新年寄語所言，今年大陸預定“與台灣各界有識之士就兩岸關係和國家統一開展廣泛深入協商”。顯示議題超越了經濟範疇，進入政治領域。這可視為兩岸共同維護和平之舟免遭巨浪傾覆的契機，不必任意加以詆毀醜化，兩岸關係才有可能從動蕩不安中脫離。
張榮恭向中評社分析，人人都能看懂蔡英文、賴清德、民進黨都是企圖“以拖造獨”，卻又想獨而無膽量正式獨，一來唯恐大陸亮劍製裁，又對此不敢坦承，而以所謂不挑釁作為托詞；二來美國尚不允許台灣宣布獨立。既然如此，兩岸采行各種型態的政治對話，並且和經濟議題一樣“先易後難”，完全有利台灣民眾福祉，也是向國際社會展現共謀和平解決的中華民族智慧。
至於政治對話的立足點何在？張榮恭指出，台灣現行的根本大法及兩岸專法都明文規定兩岸關係處於“國家統一前”，各界對此定位毋須回避閃躲。正是基於“國家統一前”，兩岸關係和平發展的製度化、機製化始有成功構建的可能。而這也與大陸對台政策產生重大交集。那麽一個中國架構下和平發展的強化，更足以推進兩岸互利融合，化解台灣不少人對國家統一的疑懼。
參與所有四次北京“連習會”並任發言人的張榮恭透露，連戰向習近平強調，孫中山先生“畢生追求國家富強民主統一”，足為兩岸攜手“振興中華”的師表。這就是說，孫中山先生的理念應是兩岸關係的終極目標。而在“國家統一前”的共同認知下，政治對話當然是和平解決兩岸問題的必由之路，總不能像過去六年多這樣朝著非和平方式解決的方向而去。
