中國涉台係統「南軟北硬」 李毅、王在希瘋北平模式武統台灣
對岸涉台學界發生和平統一與武力統一的論戰，涉台學界長期存在鴿派、鷹派之說，也再次為外界注意。傳統上，因地緣及歷史因素最早開始與台灣交流的廈門，以及台企與跨國企業集中的上海、華東，傾向以交往促進兩岸了解以利統一；而做為中央決策機構所在，則認為雖應爭取台灣民心，但絕不容忍台獨行為，必要時仍應採取強硬手段。
至於這次點燃戰火的武統派學者李毅，並不屬於中國涉台學界的任何係統。李毅主張的「北平模式」，意指仿照解放軍大軍壓境，當時的中華民國政府華北剿匪總司令傅作義一再退敗之下，最終決定不戰而降。此一「以戰逼和」的作法，一向受鷹派支持，軍方背景的海協會前副會長王在希亦曾做此主張。
涉台智庫「南鴿北鷹」 廈門上海派力促交流
中國涉台智庫長期存在「南鴿北鷹」的說法，傳統上的「南鴿」以廈門大學台灣研究所（2004年升格為台灣研究院）為重鎮。受惠於與台灣的淵源與距離，1980年成立的廈大台研所不但是中國第一個涉台智庫，也由於與台灣地方及綠營人士接觸較多，成為中國較早開始研究民進黨的學術機構。北京前解放軍頭鐵腕反獨 王洪光、羅援暴紅
相較之下，北京雖然做為中國學術第一重鎮，對台研究機構更是百家爭鳴，然而由於多個研究機構實為中共黨政機關甚至情報部門轉型而成，「政治任務」功能十分明確，在對台政策立場上也因此更為「旗幟鮮明」，促統可以合作、反獨必須強硬。
而近年來國際輿論對北京對台言行更加關注，略具官方背景的人士一有相關發言便會引起迴響，部分並不屬於涉台學界的人士經常對台海情勢提出大膽言論，包括王洪光、羅援等退役解放軍將領便因此走紅，更取代原本學術圈的強硬派，形成新的「北鷹」。退役解放軍將領王洪光（圖）、羅援等近年聲量大，取代原本學術圈強硬派，形成新「北鷹」。（合成畫麵／資料照片）
而旅美中國學者李毅原本並非從事台灣問題研究，幾年前才開始頻繁針對台灣情勢發表文章及言論，逐漸受到注意。去年李毅因激進的武統遭蔡政府驅逐出境，不但因此暴紅，更讓他以「合格的涉台學者」自居，公然向涉台學界大師級學者章念馳及陳孔立開戰。
李毅「北平模式」非原創 《環時》也嗆以戰逼和
李毅在回應陳孔立的文章中一再強調的「北平模式」，是其對台思維的重要部分，但並非由他原創。「北平模式」是指解放軍進占中國幾大城市時，不同於其他城市的武力攻陷，而選擇在華北迫使華北剿匪總司令傅作義戰事節節敗退之際，兵臨城下迫其談判，加上中共早在傅作義身邊安插間諜勸降，最終傅作義採取「不抵抗」策略，不戰而交出北京（時稱北平）。
此一「以戰逼和」的戰略，不但王在希等涉台官員，以及《環球時報》等鷹派媒體曾公開主張，近來台灣輿論在討論中國對台滲透，以及不久前破獲現役軍官被吸收成為共諜時，都曾被提出討論，因而受到關注。
