其實社會主義思想來自歐洲（或說是猶太人的思想）而不是中國本土的東西。但社會主義的均等（Equality）的思想和中國傳統價值觀中的平等，均富非常接近。這也是為什麽上世紀初，社會主義思想在中國的年輕人中這麽受歡迎的原因之一。在西方Equality和Justice一直是一個爭議的焦點。美國基本上更強調Justice多點，歐洲則是強調Equality更多。Equality是講究平等，而Justice是強調社會各階級各安所已，能者多得，不能者要安於現狀。
西方現在其實也常常在Equality和Justice之間尋找平衡點，不能太極端，否則會引起社會問題。現在整個歐洲基本上是非常社會主義化的：高社會福利製度，重稅製度，教育免費，全民醫保，保證就業，大政府，。。。 都是典型的均富主義（社會主義）的特征。但容易挫敗精英們掙大錢的欲望，因為稅收太高了。所以，美國是更強調Justice的。我能幹，聰明，我多得，同時也帶給底層更好的生活。但一個社會如果貧富差別太大的話，也會帶來不安定的問題。美國這個選舉年，桑德斯就是一個社會主義思想者，他得到了很多知識青年的喜歡和支持。這和中國上世紀初的情況很類似。
中國在毛時代是個農業國，人口中90%以上是農民。而資產階級地主階級等人數很少，其中又有很多為富不仁的，他們對底層非常漠視，社會貧富差別非常大。社會積怨很深，才給毛澤東領導的工農武裝機會。不過要說武裝鬥爭的話，也是被國民黨逼的，27年大革命失敗就是因為蔣介石在政府中大批的殺共產黨（以前國民黨一直遵循孫中山的三大政策：聯俄聯共輔助農工，所以中共黨員都很多都參加了國民黨，也在軍隊或政府中任職）。很慘的，血流成河，據說殺了有十幾萬，所謂“寧可錯殺一千，不可放過一個”就說明了那時大屠殺的殘酷程度。那可是開了中國近代政治中因為政治分歧而動武的先河，自那以後，中共才走上了井岡山，組織了自己的武裝，開始了武裝鬥爭的道路。第三次國共合作，毛澤東去了重慶，也會見了蔣介石，統一接受蔣介石的領導，甚至毛澤東自己都喊出了“蔣委員長萬歲”的口號。但最後蔣介石因為自己的武裝好，人數多，瞧不上土八路，內戰最後還是打起來了，最後蔣介石輸了。所以，應該說蔣介石是自己選擇的道路。
失人心者失天下。蔣介石在政治文宣和國家發展戰略上都完全隻考慮富人，而不顧百姓的疾苦，才是他最後敗給毛澤東的真正原因。
