瑞士智庫台灣大選座談 學者：中國恐強化施壓 *****3baY6YdoqR
— 台灣推新聞 (@mytwnews) January 18, 2020
中研院學者林宗弘：大選結果不代表中國滲透失敗，麵對長期「臨戰狀態」臺灣人要準備／沃草國會無雙 *****sjBCQhHCqJ
— Yi-hsiang Shih (@YihsiangShih) January 21, 2020
>>>
民主國家難用逆向滲透對抗中國 麵對不對稱戰《反滲透法》有必要
林宗弘指出，中國不斷對包括台灣等民主國家輸出的「威權銳實力」，可理解為「由威權國家對民主國家發動侵略性或顛覆性的政策」，主要透過兩種途徑造成影響。其中一種是「媒體銳實力」，主要是藉由散布假新聞、貼文帶風向、買媒體或買廣告進行宣傳、操控他國選舉。另一種則是「實體銳實力」，由中共對台統戰組織發動，涉及龐大的組織網絡、利益與動員。
其中，中國運用「媒體銳實力」攻擊台灣，對台灣人最熟悉的，莫過於近年來以散播假新聞為主要方法的「資訊戰」。林宗弘指出，中國對外發動資訊戰的方法，也是拿來對國內進行網路管製的手段，包括將官方宣傳包裝成國際輿論的「大外宣」，發動所謂「五/毛/黨」製造支持中共政策的輿論、帶風向、「把樓蓋歪」，甚至還會用看似跟政治無關的「心靈雞湯」或內容農場文，來刺激或平緩受眾的情緒。這些方法在中國對台灣的攻擊中，「全部都用上了」。
林宗弘指出，像是中國、俄羅斯等威權國家都是針對民主國家發動資訊戰的原因在於，當這些威權國家對上其他威權國家時，因為政體類似，資訊戰效果有限，策略會導向「不是幹掉你、就是收買你」。但威權國家對上民主國家時，「顛覆民主」就是最主要目的，資訊戰是可以達到效果的方法。
中國發動資訊戰，對台灣或其他受影響的國家而言，都是場「不對稱」的戰爭。林宗弘以中國「網路長城」為例指出，因為有網路長城屏蔽、民主國家難以對中國逆向滲透反擊，加上前麵提及的各種網路管製方法，這場資訊戰形同單向的攻擊，尤其是開放社會的民主國家更隻能挨打。林宗弘強調，麵對這種單向、以顛覆其他國家現狀為目的的網路攻擊，台灣在無法反向攻擊的情況下，雖然《反滲透法》訂立的過程是否周延可以討論，但的確有立法的必要。
不止資訊戰！中國對台「組織戰」滲透深入民間
中國對台灣施展「實體銳實力」，則展現在針對台灣各年齡、社會階層，民間團體進行攏絡、滲透的「組織戰」。林宗弘援引吳介民、蔡宏政、鄭祖邦等學者的研究發現指出，中共由中央政治局連同其下的共青團、國台辦、統戰部等機構展開「一代一線」戰略，包括針對台灣青年「一代」釋出赴中國就學或創業等誘因、進行挖角，以及用利益吸納幫派、宮廟、夜市、村裏長等基層「一線」並加以組織整合。林宗弘認為，收編青年「一代」的策略，基本上算是失敗，但滲透基層「一線」，中國的戰略則相當成功。
林宗弘強調，中國對台灣祭出混合組織戰、資訊戰的滲透戰略，發動不見血的攻擊與戰爭，就是瞄準台灣內部存在的分歧，這也讓台灣社會好比不斷地處在「臨戰狀態」。台灣麵對這樣的「臨戰狀態」，除了製定例如《反滲透法》這類能夠嚇阻滲透的法令，未來政府更要著重於打造能接住基層民眾的強大社會安全網、發展福利國家政策，才能化解中國混合戰攻勢。
香港展示「自由社會被攻擊」 台灣人應引以為戒、做好長期準備
針對台灣 2020 年大選結果，林宗弘表示，雖然選舉結果看來像是台灣人暫時擋下中國威權銳實力影響的威脅，但不能太過樂觀、低估未來可能的危機。林宗弘以過去曾留學香港的經驗和近年的觀察指出，他認為香港近十年來退化得很快，「那是自由社會被攻擊的狀態」，如果台灣不設防、引狼入室，未來就會變得跟香港一樣。總統蔡英文在這次大選能以破紀錄高票連任，不是因為製定《反滲透法》衝高了得票數，而是台灣人看到香港退化而激升的「亡國感」。
<<<
陳時中感動台灣。台灣衛生福利部長陳時中被任命為「中央流行疫情指揮中心指揮官」，每天不僅調度指揮，而且負責新聞發佈。昨天台灣從武漢接回僑民之後，陳時中穿上隔離服披掛上陣，直到確診200名返台人員中1例感染者。24小時沒休息的陳時中又接著帶著幾乎無法發聲的沙啞喉嚨召開記者會。 pic.twitter.com/yoOw3l9Ug6
— LIFETIME 視界 (@LifetimeUSCN) February 4, 2020
身為全國最重疫區的湖北省長，一個小小口罩生產數據能讀錯兩遍，從遞紙條糾正108億到18億，隨後又再次糾正108億的單位是108萬，真可謂：
— 維尼大帝 (@RealEmperorPooh) January 26, 2020
廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿。
這就是抗疫一線的你國領導?????
By:匿名投稿#魔幻新聞 pic.twitter.com/WiaOEGjvh1
美報告曝光：中共企圖影響全球媒體新招術*****x33KjqXn5s
— 新視野 (@zonghexinwen01) January 18, 2020
根據美國非營利組織「自由之家」（Freedom House）剛剛發布一份報告顯示，自2017年以來，這些中共影響力運動已採用了新策略來加速進行。
張錦華： 警惕中共的銳實力——紅色大外宣*****M7E7tkfvCr …
— He Qinglian (@HeQinglian) March 8, 2019
這是國立台灣大學張錦華教授為拙作《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》所寫的序言，其中，“反思：認識銳實力和軟實力的不同”，特別指出中國大外宣與西方民主國家的官方文化傳播有何本質區別。
假新聞不隻是NCC的問題！「紅色滲透」時代我們能做的事—黃哲斌—獨立評論 *****zIXMLEXd9n
— tuzzi (@tuzzi) March 28, 2019
"NCC管得了「假新聞」，卻管不了「壞新聞」，這是維護新聞自由的代價，也是台灣走過戒嚴時期「警總管製媒體」的經歷後，不得不然的妥協。因為我們不知道，下一個握有新聞審查權力的是好人，或壞人。"
