中評社台北11月16日電（評論員 林淑玲）中國國民黨主席吳敦義主導的不分區“立委”名單遭到黨內排山倒海的反對聲浪，13日中常會才通過，14日上午還堅持不退，中午就被迫改名單，15日舉行臨時中常會通過，送16日中央委員會議行使同意權。副主席郝龍斌仍堅持吳應退出不分區，後續尚有發展。吳敦義會搞到如此灰頭土臉，至少有三個錯估形勢：
第一，吳敦義錯估了台灣社會對於“自肥”的寬容程度。
吳敦義把自己放進不分區安全名單，不用千辛萬苦參選就能取得一席“立委”，且目標是未來的“立院”龍頭，這在過去未曾發生過，不止是踩了政黨政治的紅線，也挑戰了台灣社會對政治人物的道德尺度。在製度設計上，政黨賦予主席安排不分區名單，是要讓他能打造一組有助政黨形象的“夢幻名單”來吸引政黨票，不是讓主席用來安排自己的出路，照顧關係戶。
尤甚者，吳敦義14日上午對嗆在黨中央外徹夜靜坐抗議的青壯派台北市議員，聲稱“黨主席過去都是選‘總統’的，而且以我的資曆選‘總統’有過分嗎？你了解嗎？我本來是準備排第八的。”更引起社會嘩然。吳沉溺於昔日豐功偉業，自認他四處借錢扛起黨的生存，對自己太有信心，不承認年華老去，江山代有才人出，挑戰了社會對“自肥”觀感。從他參與黨內2020初選到把自己放進不分區“立委”名單，皆漠視這些舉措讓他的社會形象對國民黨已是傷害。
第二，吳敦義錯估黨主席和大選候選人之間的分際。
台灣1996年直選以來，國民黨候選人未必就是現任黨主席，例如2000年連戰參選，黨主席是李登輝；馬英九2008大選，主席是吳伯雄。除此之外，連戰參與2004大選，馬英九2012尋求連任，朱立倫2016拚大位，都是候選人兼主席。當候選人非主席時，雙軌要變單軌，需要很好的磨合，若沒操作好，很容易變成雙頭馬車，甚至翻車。2008吳伯雄輔選馬英九時，吳伯雄就把自己單純定位為“king maker”，黨務與選務無縫接軌。
但在2020大選，吳敦義一開始就不是要當“king maker”而是要當king。先是要拚黨內初選，與其他初選角逐者為了遊戲規則弄得不甚愉快，幾位參選人都質疑黨中央的公平性，好不容易初選結束，韓國瑜出線，韓陣營又懷疑黨中央不認真輔選在扯後腿。到了不分區“立委”提名，吳敦義一把抓，外界普遍認為，2020是三張選票綁在一起，韓要勝選，“立委”、不分區“立委”名單都要漂亮，才能相互拉抬，主張吳應與韓分享提名權。但吳斷然反駁認為提名“立委”是他的權力。
曾被韓國瑜多次點名稱讚的台南市黨主委、市議員謝龍介在15日調整名單後，竟還被擠出安全名單之外。
郝龍斌麵諫吳敦義要他退出不分區，意即要他恢複黨主席做為“king maker”的角色。任誰都看得出來，現在韓團隊和國民黨中央根本是各幹各的，國民黨沒有黨產可挹注選舉固然是原因之一，但兩者的疏離感在國民黨內應屬首見。如今，就如同郝龍斌和許多青壯派台北市議員所說的，不好的名單會害到韓國瑜與國民黨，但吳敦義卻這麽的堅持。
第三，吳敦義錯估台灣選民對世代交替的渴望。
2020這場選舉是台灣近年來最為百花齊放的一次，民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣維新黨、“一邊一國行動黨”、“國會政黨聯盟”等都在拚政黨票。台灣年輕人籠罩在低薪、貧窮之下，有強烈的被剝奪感，各政黨的不分區都大量納入年輕、專業人士，來爭取年輕選票，國民黨中央端出的名單卻大相徑庭，充斥派係、回鍋政治人物。連日以來，國民黨前主席洪秀柱、朱立倫都一再向黨中央喊話，希望多給年輕人一些機會，喊也沒用。11月13日中常會通過的名單遭批抨是“老人名單”，15日臨時中常會調整過的名單還是如此。
台灣選舉十分民粹，極可能為了某個人在不分區名單裏，就遭到鄉民齊轟報複性不投，郝龍斌勸吳敦義退出就是基於如此。或是像親民黨一口氣要給郭台銘兩席不分區安全名單，可能也會引起危機。吳敦義的精算，很難擋住時代潮流無情的衝刷，這應也是他最後一搏，前有王金平為鑒。
