網絡上的一篇文章,讓我看到什麽叫做:媒體控製?!實際上就是:媒體恐懼症——我自創的稱謂

 

我剛剛原本看到以下這個視頻

https://youtu.be/yyvzG1SSMwU

10/20/2019 路瑞鋼時評:中共全網鋪天蓋地發布“中美必須麵對部分脫鉤的現實”一文,深入解讀意味著什麽?港1020再次震驚全世界!本周參議院即將通過港人權法案!

 

看到標題“提及”的——中共網站——並且鋪天蓋地

 

我當然要……好好調查,是不是:媒體謠言

 

我google了關鍵字……中美必須麵對部分脫鉤的現實

 

我找到了以下的“網址”

https://www.google.com/search?q=中美必須麵對部分脫鉤的現實&oq=中美必須麵對部分脫鉤的現實&aqs=chrome..69i57j69i61l3.1467j0j4&client=ms-android-asus&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1

 

然而,我卻發展到了,隻有第一個搜索結果的——

https://news.163.com › 新聞中心
網絡搜索結果
媒體:中美必須麵對部分"脫鉤"現實美阻不了中進步_網易新聞
 
才能打開來看其中的原文
 
而,第三,四個欄目的搜索結果
 
doc.sina.cn › ...
媒體:中美須麵對部分"脫鉤"現實美擋不了中進步_手機新浪網
 
https://www.monash.edu.my › semi...
媒體:中美必須麵對部分"脫鉤"現實美阻不了中進步 - Research ...
 
 
以上的搜索結果,不是:隻有網站頁麵,找不到原文
 
就是:一堆亂碼
 
 
剛才視頻提到的……中共網站鋪天蓋地……哪裏發生了?!!
 
為什麽新浪網站有這個文章,卻“無法顯示”——感覺上是,臨時更改甚至刪除的
 
隻有到了Google搜索結果的“比較後麵”,才找到了http://news.dwnews.com/global/news/2019-09-28/60150987.html
news.dwnews.com › global › news
特朗普威脅對華出大招中美脫鉤論的三大漏洞_國際-多維新聞網
 
 
多維新聞網站是“牽涉了”類似的題目,不過又不是——原來文章所要表達的概念及其語言邏輯
 
 
所以,我隻能猜想幾個可能性
 
第一個,視頻從一開始就是:嫁禍給中共
 
然而至少出現了“三篇”同樣文章來源的網站,卻例如新浪手機並沒有出現原文,但是在Google搜索結果之中——顯示了——這就說明了
 
第二個,如果不是被新浪網隱藏了原文,要不然就是,高層施壓而臨時被刪除
 
 
第三個,至於還有出現亂碼的“原文”,卻讓我反而覺得,似乎在相關的網站“設置了病毒”,至於原因,可能牽涉出更多複雜的思考問題了
 
不過無論如何,不論這個文章是否真正的新聞而有幕後勢力“害怕”,還是僅僅是——純粹的謠言
 
 
多少也透露出,中美關係以快速的方式在——自我破局,自我解構,自我分裂
 
 
問題就在於,為什麽是在這個敏感時機,又是謠言網絡滿天飛的時機,出現這樣……驚悚的“評論視角”呢?!!
 
 
是中共內部在策劃什麽嗎?!!
 
還是,世界上的“某些”金融勢力在……挑動……某些資本流池水的去向或者動蕩的呢?!
 
 

媒體:中美必須麵對部分"脫鉤"現實 美阻不了中進步

2019-10-20 10:02 中國台灣網

縱然有千萬個不樂意、不滿意,在中美戰略競爭愈演愈烈的今天,中美雙方可能都不得不麵對這樣一個現實:過去四十年這兩個變得越來越互相依賴、密不可分的大國正在發生部分“脫鉤”。

這種逐步的、部分的“脫鉤”在以下領域已然展開,沒有必要否認:

貿易戰逐步升級,兩敗俱傷效應顯現。過去一年半,由特朗普發動的關稅戰導致的貿易戰逐漸升級,打擊中美雙向貿易和投資關係。根據美方統計,今年前8個月,美國對華出口下滑1成6,進口減少1成3。中國對美直接投資從2016年頂峰的465億美元,驟降8成8至2018年的54億美元;今年上半年,美國對華投資68億美元,雖仍較過去兩年同期均值增長1.5%,但增幅顯著放緩。貿易戰加速了外國公司在華供應鏈的調整和轉移,對放緩的中國經濟增長構成壓力,但產業也沒如特朗普所願,大幅回流美國。

技術戰漸次擴大,勢成美中競爭“持久戰”。從美方出手打擊華為和中興開始,越來越多的中國高科技公司被美方以各種理由列入“實體清單”,對外業務往來受到很大限製。美國因為擔心中國在高科技領域“彎道超車”,對中國實施的高科技管製越來越嚴厲;中國企業對美科技公司的並購與合作也受到嚴格審查。說到底美方就是要切斷中美之間的科技產業聯係,防止中方“偷師取經”。中美搶占科技製高點的競爭將是常態化的、長期的;美國對華科技防範遏製政策,不會因為美國的政黨輪替、政府更迭而變化。

金融戰陰雲浮現,兩國金融流融合受阻。美國多個媒體報道,白宮正在考慮限製所有的美國對華金融投資,並且將被認為不符合美國審計標準的中國在美上市公司摘牌。這被認為是美國“鷹派”致力於對華“脫鉤”的新舉措。盡管白宮高官否認這些報道的說法,但無風不起浪,白宮內部討論在金融方麵對華設限應當不是子虛烏有。美國將中國列為“匯率操縱者”,即便在貿易戰升級的今天隻有象征意義,卻折射出美方對於中方以人民幣貶值來抵消貿易戰影響的擔憂。

人文交往限製增多,相互觀感冷卻。在美國,“中國間諜威脅論”沉渣泛起,許多華人噤若寒蟬,擔心麥卡錫主義卷土重來。不僅因為擔心“被竊密”,美國加強了對敏感專業中國留學生的簽證審批,也因為意識形態差異,美國擔心中國在美擴大影響力,連人文學科學者訪美簽證也被收緊。美國媒體則報道中方拒絕給“反華人士”簽證。大氛圍不好,在美中國人和在華美國人的日子都不好過;今年兩國雙向訪客和留學生減少勢在必然。媒體喧囂之下,兩國民眾相互觀感趨冷,皮尤最新民調發現6成美國人不喜歡中國,比上年增加13個百分點;中國人的反美情緒亦高漲。

“冬天來了,你就要準備棉衣。不能因為自己喜歡夏天,就一廂情願地‘不許冬天到來’。”這是中國人民大學國際關係學院副院長翟東升談“中美脫鉤並不可怕”時的生動形容。中美之間正在進行的“脫鉤”,主要是由特朗普政府發動的,當然有美方自身的戰略考量,但如果做好準備,一定程度的“脫鉤”對中國並非全然是壞事。

經貿上,中美之間的互補互賴互存曾經被視為兩國關係的“壓艙石”和“穩定器”,但實際上,從2008年金融危機開始,國際經濟學界就有人在反思這種密切的互相依存對中美兩國的利弊。中國崛起固然是乘著全球化浪潮,在國際分工協作中占到機會,但中國人以心血汗水和犧牲環境為代價,辛辛苦苦靠大量出口獲得的外匯,反過來買美國國債,幫助維持美國的低利率,助長美國人鋪張消費的生活方式,對兩國經濟結構的深層次調整都沒有好處。中美經貿適度“脫鉤”,有助於兩國調整發展模式和經濟結構,中國應當轉向更多依靠內需,美國應當回歸實體經濟。

技術上,美國試圖與中國“脫鉤”,或許會放慢中國超車的節奏,但阻擋不了中國的技術進步,隻要中國自己能夠保持一個開放寬鬆、鼓勵創新的環境。曆史事實已經證明,美國對中國技術封鎖越厲害的領域,中國往往以舉國之力發展,更有可能追趕,航天領域就是例證,下一個領域可能就是芯片。

金融上,以金融為強國之本的美國若與中國“脫鉤”,將會喪失進入中國市場的機會。切斷中國與美元體係的聯係,正好促使中國加快人民幣國際化的進程。特朗普政府若真推動這種自戕行動,估計華爾街的那些大佬們首先不答應。事實上,中國正在穩步減少對美元體係的依賴。到今年8月份,中國持有的美國國債比上年同期減少了620億美元,中國已退居美國第二大債主。中國迄今已與38個國家和地區的中央銀行或貨幣當局簽署了雙邊本幣互換協議,總金額達3.67萬億元人民幣,人民幣國際化正在穩步推進。

最令人擔心的倒是人文交往正在發生的“脫鉤”苗頭。美方最新以外交對等為由,要求中國駐美外交官與美國地方官和教育研究機構的訪問會見活動,都需要向美國國務院提前報備。兩國關係惡化之下,以往本是正常的交往,都會被人以“政治正確”拿來可以檢視。如果兩國人文“脫鉤”真的發展到如白宮曾有的內部動議--禁止所有中國學生來美留學的那一步,那將是美中“新冷戰”的開始。

人民之間的交往若被強行切斷,動搖的是兩國關係的根基。麵對中美不得不部分“脫鉤”的現實,雙方有識之士應當對人文交往“脫鉤”之勢大聲說不,並以實際行動促進“國之交,民相親”。

(原標題:中美必須麵對部分“脫鉤”之現實!但對中國而言並非全然壞事)

(責任編輯:王寧_NB12468




更多我的博客文章>>>
請您先登陸,再發跟帖!