2019-08-29 11:47。民報
台大法律係名譽教授賀德芬今（29）日召開記者會，公布在美國UNC Charlotte經濟學係任教的台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）針對蔡英文總統LSE（英國倫敦政經學院）博士論文學位所做的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」，她質疑蔡英文總統並沒有在35年前、1984年取得LSE博士學位，要求蔡英文在一星期內回覆三大疑點，並要求司法單位、監察院介入調查，若她指控屬實，要撤銷蔡英文的教授資格，並追回30多年來的教授薪資，如果不是，「我這票一定給她」。
賀德芬首先感謝時代力量立委黃國昌，讓黃受委屈了，她是基於彼此的信任，因這麼重要的事，她很看重黃國昌，隻想請他借立法院場地，她確實沒有跟黃國昌的助理說要做什麼，但希望黃不要急著切割，不要切割真相，人民有權提出質疑，在立法院召開才能理直氣壯，因為立法院是人民的殿堂。
她說明，林環牆所做的獨立調查報告，是他親自到倫敦LSE圖書館待了一星期，一頁一頁的翻閱蔡英文6月28日送進去的論文，字字都可考驗。
賀德芬表示，她心情非常沈痛，從合理懷疑國家元首的誠信到今天，可以合理推論，蔡英文35年來都是一路作假，這是非常不光榮的事，所以暫時不敢請國際記者，因為這是家醜，我們自己先解決，她不希望變成國際醜聞，但Hwan C. Lin一直和LSE聯繫中，不是她要將此事擴張，希望能得到合理的回覆。
賀德芬強調，她從未出任官職，今天也隻是陽春的退休教授，和任何政黨沒有連繫、牽連，公布這份報告，完全是站在學術立場，為維護學術最基本的尊嚴、國家法製，完全無關選舉、政治，每位選舉候選人都應嚴格監督，她隻求一個真實。
她說，蔡英文的博士論文沒有經過正式的博士考試、正式由學校授予證書，這是經過查證的，作為一個政治人物，人民隻要對她某些言行、舉止、人品有合理懷疑，都有權利提出質疑，一個正當的政治人物應該立刻回應。
賀德芬說，她不可能有百分百的證據，隻能合理的懷疑，「我不可能到她的閨房去偷出論文來」，更不可能找出蔡的證書來，所有的東西都在蔡的手上，蔡隻要拿出來就好了，就可解決社會的紛爭，也為自己的人品立下保證。
賀德芬指出，蔡英文2016年參選總統，國民黨就提出質疑，蔡英文也沒有把她的論文、證書呈現給國人看，如果當時回覆了，今天就不需要勞師動眾、彼此互相猜疑、辱罵、仇視，這不是國家元首該做的事，應該坦蕩蕩的站出來說清楚。
賀德芬說明，蔡英文是1981年到倫敦政經學院，1983年念完，蔡說她1984年就拿到學位，但蔡在1983年已經在政大法學論評發表文章，文章上已署名倫敦LSE法學博士，1983年蔡已經開始在用這個頭銜，但從那之後，不管是大英圖書館、LSE總圖書館或是法學研究中心，任何圖書館找不到蔡英文的博士論文，完全沒有文本，這是正常人都可以提出懷疑，因為太不正常了。
她說，1984年有107位得到LSE法學博士，其中隻有一位因故被撤回學位，其他106位，除了蔡英文外，每個人都有論文的文本在圖書館，再查係統目錄，都是被限製不能看；一直到今年，LSE圖書館主管來信說，從來沒有收過、看過蔡英文的任何論文。
賀德芬表示，今年6月蔡英文傳真了一份文本給LSE圖書館，這份論文有非常多的瑕疵，連倫敦政經學院的校名都沒寫完全，論文格式和1984年拿到博士學位者的格式也完全不一致，且內容是用影印的，還出現影印的黑邊，就像是坊間影印店裝訂的版本，隻有前言是新打字上去的，甚至在中間還用鉛筆改錯字，最不可思議的是，這本論文有6頁遺失了，這樣的論文，世界“屬一屬二”的大學可能頒授博士學位嗎？
其次，她說，蔡英文從來沒有透露指導教授是誰？那位先生其實隻是個學士，是一個寫雜文的記者，LSE可以讓一個學士去做為博士學位的指導教授嗎？LSE會冒這樣的風險嗎？這個人也從來沒有出現過，是因為大家追問，才出現他的名字，他在2年前過世了，由一個學士來指導博士？這些事即使在四流、五流學校都不可能發生。
賀德芬強調，博士學位在第一頁一定有所有參與評審論文的教授簽名，這一定要附在論文上的，但從來沒看到有其他教授的簽名，但蔡英文的自傳中提到，她的論文優秀到教授為她開會2小時，不好意思給她2個學位，最後給她1個半，這在學術界從來沒聽說過，學位可以給1個半的？蔡總統居然可以說得出口？
賀德芬批評，一些學術界大老脆弱到要吃「芒果乾」，盲目的維護一位說謊、欺騙了35年的「刑事犯」，用假的博士證書，28歲可以到政大擔任客座教授，甚至代表國家去做貿易談判，當年李慶安立委因為有美國國籍，被追繳立委薪水，而蔡英文35年前用假的證書做了副教授，我們還能容忍、包庇嗎？尤其是學界的人，學術最起碼的尊嚴都被踐踏到一文不值。
此外，在學位證書方麵，她問，正常人會把證書拋掉、忘掉嗎？「大樓不是自己買的都可以忘掉」；她提到，Hwan C. Lin到LSE時被安排在管理員麵前翻閱論文，不準坐太遠，要一直看著他，不準抄、copy、照相，他隻能一頁一頁的翻。
賀德芬表示，《北美洲台灣人教授協會》前會長李中誌教授在臉書PO出一個用塑膠袋裝的、很簡陋的蔡英文政經學院博士證書，後來查證，論文上的簽字，不是1984年蔡英文畢業時副校長的簽字，而是2012年副校長的簽名，經詢問論文製作中心主任，博士證書遺失，經法定程序、有一定的理由是可以補發，但補發要跟原本一模一樣，包括原來的日期、簽名，後來LSE有人出來回答、掩飾的，都是LSE的公關人員，不是學術單位。
賀德芬質疑，教育部跟高教司長，都要接受監察院調查，用國家機器來幫助欺騙國人，共同偽造論文跟證書，李中誌、王定宇立委都在臉書罵人，坦護蔡英文論文是真實的，也要負法律責任；她說，她已經寫信給蔡英文，要求在1星期內回覆三大疑點，包括當年被政大聘請擔任副教授的原始論文影本，在2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發的補發申請書，以及當年博士論文的口試通過原始憑證，應有口試委員的簽名。
======================
蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格
總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爆出真偽爭議，除國內政壇議論紛紛，國外學者亦對此高度興趣。旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）親赴英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文的博士論文寫下讀後感，他表示，這篇論文可以借閱，但有條件。特別是蔡英文要求下，不能引用和轉述內容等等，圖書館亦設下超嚴格閱讀規定。
徐永泰博士讀後感刊登在北美地區中文報紙《世界日報》，徐永泰指出，蔡英文博士論文拷貝目前隻有LSE圖書館才能借閱得到，但有條件。館方設下要在圖書管理員的監督下閱讀等四條件。其中，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館規定，翻印拍照、引用內容、錄音通通不可以；喝水也不可以，抄寫筆記隻能用鉛筆。
徐博士花了兩天，共計約7小時閱讀、筆記。因不可以引用和轉述內容，他僅從論文本身的裝訂、頁數統計....索引和章節排列尋找作者蔡英文意圖達到的學術貢獻，和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑。至於，蔡英文論文符不符合博士論文品質？他不做任何評論。
但，論文在作者蔡英文要求下，LSE校方設下超乎尋常的嚴格閱讀規定，讓徐永泰博士印象深刻。徐永泰博士是位成功的企業家，62歲之際獲牛津經濟史哲學博士學位。現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。
