任何說漢語的地方，都不可避免地要碰到韓國瑜的話題。我甚至過一段時間就會被感動一次。
有人常常把韓國瑜發展經濟與鄧小平發展經濟相提並論，我深不以為然。我們不可以一說到發展經濟，就以為是鄧小平來了。如果鄧小平的政策到台灣玩得轉嗎？我認為一定會被台灣人民所唾棄。
韓國瑜的經濟政策為台灣人民所接受，就在於他的競選口號：貨賣得出去，人進得來，高雄發大財！與鄧小平發展是硬道理的貓論有本質不同之處。
韓國瑜明確定調的經濟之旅，目標有三，一是促銷台灣產品，特別是水果等南部農產；二是設法吸引更多旅客前往高雄；三是促進兩岸四地青年交往互動，除了教育文化層麵，還包括青年創業孵化器等方麵的交流。
還記得當年胡耀邦邀請3千日本青年來北京的事嗎？這是何等的不同！
還是說現在，台灣民眾對韓國瑜的欣賞，與大陸民眾對韓國瑜的欣賞，其嗨點接近嗎？我告訴你們，背道而馳！我看韓國瑜，著重是兩點：救中華民國和溫暖了苦悶已久的台灣民眾。
而這兩點，恰恰是與大陸主流媒體的政治導向相反的。大陸的兩大重點是：救共產黨和殺開一條血路。朋友們，殺開一條血路不是我說的，是李克強當了總理以後說的。當時我就質疑：要流誰的血？！
上有所好，下必甚焉。看看今天大陸文痞們是怎麽把韓國瑜打扮成台灣的鄧小平的吧。可惜韓國瑜長不出頭發了。
傳統國民黨政治人物一直以精英姿態示人，台灣民眾對此厭倦，便轉向以草根形象為標榜的民進黨。可是後來發現，民進黨以草根形象作為工具成功上位後，也走向「上層路線」，不再同底層民眾為伍。當韓國瑜以接地氣的形象又一次被民眾接納，這是因為誰比較草根，誰就是勝利者嗎？其實韓國瑜的「草根性」和民進黨的「草根性」是不同的。民進黨的「草根性」是專門針對國民黨的「精英性」而存在的：你穿皮鞋，我就穿草鞋；你講國語，我就講閩南語；你係領帶，我就捆個布條。民眾看厭了前者，就會被後者接地氣的形象吸引——民進黨呼應了群眾需要的同理心，哪怕是表麵的也好。可是時間久了，民眾發現後者的價值依然隻是為前者而存在的「對立麵」而已，那麽這兩種程式化的腐朽形象就被劃為一丘之貉了。韓國瑜的勝出不在於他的草根性，而是他呼應了民眾的真實需求，並且不拿意識形態做捆綁，民眾要聽的是人話，是真實的溝通，意識形態不能當飯吃，也不足以當精神安慰劑。
說到韓國瑜的2020選戰，我個人並不看好。為底層民眾是高尚的，但是是得不到現實回報的。就說團隊吧，韓國瑜團隊好象明顯沒有帝王之氣。當年人們稱呼馬英九 My Angel 的時候，就給人一種耳目一清的感覺。現在人們稱呼郭台銘 Good Timing 的時候，是不是又在暗示著什麽呢？
但是，無論韓國瑜風浪能夠掀多久，他為底層民眾辦實事的精神將永存。
更多我的博客文章>>>
