美國對中國劃出了紅線，不許改變現狀。否則就是嚴重後果，其依據是TRA(台灣關係法)。 什麽叫"改變現狀"? 最初的理解就是不能用武力統一， 中國軍艦要過台海，首先得過美國航母這一關。 隨著中國實力的增加，最近美方有人把大陸對台灣的經濟統戰和運用經濟實力來影響台灣選舉都描繪成了"改變現狀"。
美國對台灣劃出了紅線，不許獨立修憲。
畢竟中國塊頭太大，支持台灣獨立，美國將付出太大的不必要的代價。因此對於美國，維持現狀是利益最大化。
中國對台灣劃出了紅線，不許獨立， 其依據是反國家分裂法。
中國對美國劃出了紅線，不許幹涉台灣事物， 其依據是中美建交公報。 1979年1月1日中美建交，其中有一條是， 美國人民會與台灣人民維持非官方關係。
台灣個頭小，中美兩個巨人都在台灣獨立這個問題上，把台灣卡死了。 夾在中美兩大巨人當中，統一不成，獨立也不成。
美國有沒有過紅線? 建交40年以來，美國一直越過紅線。比如靠非官方關係雙方怎麽能買賣武器? 但是由於中國軍力不夠，隻能一直"堅決反對"。 當然也有被逼急的時候，就會用軍演、導彈試射來表示不滿。 而如果美國覺得事情鬧大了，就會消停一陣子，畢竟最終目的不是交戰，而是維持現狀。
這幾天美國爆料， 美國駐台灣的AIT早就有海軍戰隊進駐，雖然是穿便衣的。
中國有沒有越過紅線? 至少殲11過海峽中線就是過紅線。
有人會問: 既然雙方都過了紅線，為什麽美國不啟動TRA保衛台灣? 為什麽中國不啟動反國家分裂法進行梧桐?
一個是隻因為對方打了擦邊球，就啟動武力代價有點過大。 另一個，真正啟動了，誰都不知道最終的後果是什麽，而且是不是一個自己能夠承受的後果。
對於中國來說，更重要的是，它有一個既定的啟動點。 除非萬不得已，不願意過早啟動，小不忍則亂大謀。 那麽中國的啟動點在哪裏? 跑題了， 我得另外開篇講。
------------------------------------------------------
P.S. 中美建交公報 (1979.1.1)
"... Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. "
