akuan網友你好，看了你的所有回複我初步總結了一下以下幾點看是否是你要說明的意思。
（1）你認同台灣人是中國人！這在你的回複中用同文同種表露無疑
（2）你認為武統是黨派之間為了爭奪政治版圖之戰。因此武統的戰爭不是為中華民族的利益而戰的。所以應該停戰雙方簽署和平協議對嗎？
（3）綜合你的所有敘述，我可以感到你是不能接受中共的專製統治的。這一點你應該不會反對吧？
以上三點是我對你回複的理解。下麵我來回複一下你的想法。
首先台海兩邊有一個很好的時間點讓雙方去談條件。那就是1996或1995年大陸大型軍演前夕當時的大陸總理朱鎔基在記者會上公開說：隻要承認自己是中國人什麽都可以談。當時的台灣為什麽沒有象你所說去談“開放黨禁，承認台灣的政治團體呢“？這個問題一直困擾了我很多年知道現在。
在一個地區不論什麽黨派都有一些支持者，大陸人民對共產黨的支持就如同台灣有人支持民進黨也有人支持國民黨一樣。我們沒有任何理由將一種我們自己認為的政治製度強加給別人。特別是對大陸來說他們有14億人口。就算有百分之一的民眾認為需要維係共產黨的壟斷集團那也是相當多的人數。同樣大陸也沒有任何權力將他們認為（或吹噓）的製度強加給台灣2千3百萬人。所以大陸提出了解決辦法”一國兩製“。也就是說在一個國家裏有兩個不同的政治製度。其實這個不是什麽新鮮的說法。早在抗日戰爭時期在中國就實施過。當時國民黨統治了中國大部分地區而共產黨統治了陝北等地方。這樣就形成了當時的一國兩製。雙方共同對付日本人並且取得了抗日戰爭的勝利。
你提出呼籲大陸開放黨禁等行動，那麽同樣的問題我也可以請你向台灣執政者呼籲承認自己是中國人並且接受一國兩製的方法。可以感覺到現在的大陸已經很少有人關心這種事情了。因為在你說的這個獨裁集團的治理之下大陸的經濟已經排在世界的前茅了。人民沒有理由再要求新的政治製度來改變當前的狀態了。難道就因為大陸的經濟製度生活水平還沒有達到美國的標準就要改變先行的製度嗎？我們可以冷靜地想一想在地球上的這麽多國家隻有美國目前領先大陸。其他那些非壟斷集團治理的國家為什麽沒有達到現在大陸的程度。這不值得我們深思嗎？
我們再來從曆史的角度看看，再中國幾千年的曆史上直到民國才有了非極權統治。那麽在民國之前的幾千年的極權統治大部分時間都處在極權統治之下。就是這個你深惡痛絕的極權統治帶領著中華民族一直走在世界的頂端。舉一個例子中國占世界GDP總數最高時期是在明朝滅亡滿清入關政權交接的時期。當時中國的GDP占據了世界的百分之三十多（具體數字你可以在圖書館查到）。從這個例子我們可以看出”極權統治“未必是什麽大二不善的什麽東西。其實老百姓對於接受誰的治理並不是十分的敏感，他們要的其實不多就如同韓國瑜提出的”國家安全，人民有錢“。寫道這裏突然讓我想起一個事情與你分享當年八國聯軍進攻北京時為為八國聯軍帶路運送糧草的是當地的老百姓。因為為八國聯軍幹活生命可以得到保障，又可以得到勞務費。何樂而不為呢。同樣的事情我們在徐蚌會戰時也看到過記錄。這些都是為什麽呢？不值得我們深思嗎？
