從武的方麵來說：兵者 詭道也，用兵就應該難知如陰陽。讓你搞不清楚我到底會不會打 打哪裏 怎麽打，這樣把握才更大 損失才更小. 試想如果我們現在就明確提出 就是要武統。島內就有可能在這一巨大壓力下暫時放下內部矛盾而一致對外，民眾也隻能被裹挾而進行抵抗，我想這是對進程不利，對統後治理也不利的。
同理從和的方麵來看：自然也不能明告 就一定放棄武力，走完全和平路線。這樣勢必也會助漲島內獨派的氣焰。畢竟如果沒有頭頂的達摩克利斯之劍，心裏恐怕就很想跳一跳了。而這對和平統一也勢必會造成阻礙。
所以武與和 其實是一枚硬幣的兩個麵，在硬幣旋轉的過程中不斷交替出現。讓你猜不到最後停止的那一刻 最終會是哪一麵衝上顯現出來。
所以既不承諾放棄武力 又努力推行爭取和平統一才是戰略上的上策。
其實在我們一直關注討論台灣問題的時候我倒覺得大家忽略了一點，那就是：其實根本就沒有什麽台灣問題 隻有中美問題 中美問題 中美問題。 而國際政治上一般是不會存在什麽單獨事件，所有事情都是有內在聯係的。
為什麽習總在元旦借《告台灣同胞書》提出了一國兩製？這一提議明顯不會得到島內國民黨 民進黨的同意和支持。那就有一種可能，這個提議根本不是給這兩黨看的。 而是給美國看的。 既然川普在貿易戰的問題上漫天要價，那我們就在台灣問題上來個就地還錢。從中國的角度來看，能借此機會 排除美國的掣肘而一舉解決台灣問題，無疑是巨大的勝利，甚至我個人認為其意義遠遠超過對美貿易戰的勝利。而對美國來說，如果一個不聽話又沒錢的（一架F16V兩億都不肯買呢）“小弟”可以換到實際的好處，讓個棄子換點實質 又何樂而不為呢？ 可能很多人覺得這種買賣就是荒謬的，但是國際政治其實可能比我們想象的實際的多，可能比在菜市場到家還價還直接。特別是 遇到川普這麽個商人出身，一切都以既得利益為出發點的美國總統。把棄子賣個好價錢就是最好選擇。
而美方在習講話之後，也沒有提出什麽反對，會不會是正在思考 商討 甚至已經達成了什麽議定？（劉鶴去美國真的隻是單純的談經濟問題嗎）
從這次的講話可以看出習還是有決心的。否則的話 如果能繼續混混 維持現狀，也就不會把 台灣問題不能交給下一代 這種話說出來，來給自己上個箍。同時 也是給黨內敲個警鍾，把基調定下來。 免得很多從台那邊有利益的搞不清狀況。也讓軟骨頭們得知道形勢。考慮清楚是熟識的那幾個“台灣友人”重要，還是頭上的烏紗 和吃飯的家夥重要。 很長一段時間以來，兩岸局勢都是在拖，甚至可以說陷入僵局。當然 從台的角度，巴不得能永遠拖下去。 但是陸方明顯不希望如此。但是礙於曾經的桎梏 又難以有所突破（最重要的就是九二共識），從而陷入被動。而感謝民進黨“蔡總統”，拒不接受九二共識，也就將這一曆史節點抹去了。所以習重提《告台灣同胞書》就是說 兩岸狀況已經回到了九二共識之前的狀態。 說白了就是：認為自己是中國人的是同胞，不認為自己是中國人的是敵人。 如此打破僵局 變被動為主動，將統一進程掌握在自己手裏。 我覺得這一事件會是台海問題的關鍵轉折點 意義重大。
再回到開始的武和問題。收回主權完成統一，是目前台灣問題的第一要務。但是後麵還有統一後的治理問題。而我認為即使實行一國兩製政策 台灣也不會變成第二個香港。因為香港以前由於地理優勢 大陸未開放 所以經濟繁榮。而後來隨著大陸不斷開放和高速發展，香港的地位逐漸下滑 衰落 經濟衰退。自然有很多抱怨。（但是再怎麽樣也掀不起多大的浪） 而台灣目前正處在經濟下滑低迷的時期，而且會更加窘迫。其實這完全不是大陸造成的 而是台灣自己造成的，不斷的政治內鬥 內部消耗 對內政策管理失當 對外經濟拓展無能。使得台灣經濟每況愈下。而如果在統一之後，通過治理 讓台灣經濟好轉，民眾生活水平提高，那是不會有多少人閑著沒事去鬧事的。 所以如果從這個角度來講，統一進程將目標定於10年 也就是建國80年的2029年之內可能比較合理。當然 沒人能知道明天會發生什麽，也可能任何一個機遇的到來也會大大提前統一的實現。
