1）全麵武裝統一。
動員兵力，台海正麵就得數十萬。為防止美日的介入，更必須全軍動員，征召預備役。戰略突發性根本不存在。整個醞釀準備工作就要一年以上。而在中美貿易戰節節敗退的當下，這個規模的備戰，足以立刻引爆經濟危機。中國根本不具備這個戰備能力。
退一步是。準備好了，打了。結果可能是
1A）戰勝，登陸台灣，統一成功。至於代價扶不扶得起就先不說。至少先贏了。
1B）戰敗。被迫承認台灣獨立，香港獨立，西藏獨立，新疆獨立。中國政府倒台。一句話，風險巨大。
這麽大的風險，這麽低的可行性，這個選擇基本是零。
2）武裝阻止獨立。
不準備登陸台灣。但是軍事打擊台灣，武裝封鎖台灣。迫使台灣不正式宣布獨立。但是也不可能因此就迫使台灣投降統一。戰役突然性有一定可能。
2A）台灣宣布獨立，打擊並迫使台灣收回，有較大把握成功。但是如果台灣民意堅決的話，將不得不升級到1）則中國會非常不利。所幸台灣還沒那麽勇猛。
2B）台灣沒有正式獨立，指望打擊台灣泄憤乃至迫使台灣投降，反而會迫使台灣正式獨立。全麵升級到1）不說，而且是中國主動挑釁的，而且是沒有準備好大打的。基本上中國會敗。於是1B）
而且在這種邊境衝突級別的鬥爭中，台灣固然難受。中國最主要的兩大經濟區，華東華南也無非避免被報複。出擊的軍艦飛機也難民遭受重大損失。一旦戰役受挫，又無力升級。結局不開避免的是台灣成功獨立，中國隻能口頭不承認而已。所以，武裝襲擊這個籌碼和正式獨立是對等的。襲擊失敗和獨立挨打是共存共榮的。雙方那個也不敢先出手。
所以，3）武統哪怕是武打也是超低概率事件。大家還是各打嘴炮，實際維持現狀。
