習近平發表對台講話兩日有餘，餘波不斷。一個明顯的效應是，台灣總統蔡英文當日對習近平講話的強硬反彈在台灣獲積極響應，其本來相對低迷的人氣急升。幾日來，主張“九二共識”的台灣國民黨也在努力澄清與北京在“九二共識”認知上的重大區別
習近平對美政策在中國內部一直存在著“誤判”的批評，致使引發一場讓中國經濟陷入“寒冬”的中美貿易大戰；現在，已經有分析指習近平在對台問題上的亮相“弄巧成拙”，其本意在打挫蔡英文及“獨派”，卻收到了完全反麵的效果，這是否是習近平的又一個重大誤判呢？
習近平是在北京發表『告台灣同胞書』40周年之際，於1月2日發表了這篇講話，他把一向比較模糊，有較大解釋空間，但蔡英文代表的民進黨拒絕接受，國民黨認同的“九二共識”明確說成“求同存異，謀求國家統一”，收窄“九二共識”不算，甚至把在香港遭遇重挫的“一國兩製”，拿來在兩岸探索“兩製的台灣方案”，當即遭到蔡英文幾乎是即時性的強硬反擊。
馬英九執政時期，台海兩岸對所謂“一個中國，各自表述”這一“九二共識”的側重點是在“各自表述”上麵，中國大陸強調“一中原則”，“一中”就是中華人民共和國，而台灣所說的“一中”則是中華民國，共同交集是“同屬一中”。現在，習近平大有把“九二共識”壓縮為“在一國兩製下談解決台灣回歸祖國的方案”，同時警告“不排除武力統一”。
習近平的上述講話，與中共多年來的對台表述比起來並無多少新意，但明顯有著很強的壓迫感，有一種迫使對方遲早就範的威脅。習近平也許沒有想到的是，他這樣做隻能使得蔡英文破釜沉舟。幾年前，在預感到民進黨可能執政時，習近平曾發出台灣若不承認九二共識，就會“地動山搖”的警告，現在，習近平的緊逼，拚命壓縮台灣空間的做法，反而逼得蔡英文“絕地反擊”，蔡英文第一次如此明確表示：不接受九二共識，反對一國兩製。 台灣出爐的民調顯示，超過百分之七十的台灣人反對一國兩製，反對現在談判統一。
世界日報社評指出：“習近平反而暗幫了蔡英文一個大忙，讓主張九二共識的藍營，可能成了‘掩護一國兩製的幫凶’，是很難承受之重”。周五，國民黨主席吳敦義不得不明確表態：習近平日前對台談話內容，並不是九二共識當年的內容。吳敦義說，“九二共識，就是一中各表”。吳敦義表示，九二共識是1992年雙方所換文的，原詞句35個字，“兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表達”。
至於習近平推銷“一國兩製”，就在台灣更難有任何市場。被視為有可能競選下屆總統的國民黨人、前新北市長朱立倫周五表示，“九二共識跟一國兩製完全是兩回事”。他說，中華民國從過去、現在到未來、都會堅持自由民主不會改變。中國國民黨對九二共識的立場清楚，堅持一中各表就是中華民國，“中華民國是自由民主，立場不會改變”。
有分析指，習近平大約對中華民國是自由民主的表述難以理解，要不他會在講話中說出“製度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的借口””這樣的話？在自由製度下生存的人民，如何能經受專製的桎梏，獨裁的壓迫，任意封網封嘴的剝奪？台灣藍綠陣營再如何為爭奪執政權而鬥，那是民主製度應有之義；台灣民眾縱有“神聖的民族大義”，那隻是共同的曆史文化脈絡，恐怕也難以忍受在專製製度下的生活。
台灣『上報』評論質疑：“真的有‘一國兩製’嗎？如果一個國家可以無視自己的『憲法』及法律、踐踏自己的司法製度，在沒有任何人身安全保護的情況下，讓任何人被失蹤、被關押，甚至同一時間逮捕數百名律師、維權人士，那憑什麽讓人相信‘和平統一後，台灣同胞的社會製度和生活方式將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障’，被視為樣板的香港連選上的區議員都被取消資格，中共憑什麽讓台灣人相信‘一國兩製’？”北京大學國際關係學院教授梁雲祥表示，如果要和平統一，中國必須要有吸引力，但中國現在“連對自己的人都沒有吸引力”，還有好多人想移民出國，何談統一？
習近平的講話，似乎不僅僅幫了蔡英文，也似乎有助於台灣那邊生活的人民加深對自己境遇的認識，比起所有的許諾，他們已經擁有的自由為大，不可一日之沒有。
