台商來大陸投資是互利，

不少台商通過在大陸的經營得到了很大的發展，賺得盆滿缽滿。也就是說大陸用利益回報了這些台商的投資。

現在的藍綠區別不大。區別就是綠把獨立說出來了，藍不說台獨而已，所以很多人認為綠是台獨，藍是獨台。

我讚成買支持統一的縣市的農產品。至於是中華人民共和國來統一，還是中華民國來統一，我不在乎

所有跟帖： 

• 很多台商的確賺了大錢 但是在大陸納稅 雇傭大陸人 這就是大貢獻 -唐古- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:22:59

• 貢獻的意思應該是純粹就是付出的吧？台商絕大多數是純粹的商業行為，和貢獻扯得上嗎？ -古安- ♀ (89 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:41:02

• 可愛的左左 你不懂得商業投資才能真正造福人民 -唐古- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:48:31

• 兩岸壇似左左壇 -唐古- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:50:58

• 我說過，憤青不能治國。光有情感而不知何以為民生 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:57:42

• 要不。你說說誰能治國吧。跪族？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:03:32

• 這有何難？但是不是像你們這樣光有情緒。希望你們從前清翁同龢身上學到點什麽 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:17:15

• 其實吧。有理說理。用事實數據說話。你可以用事實和數據說。你這觀點不對。俺服氣。 -sunlake- ♂ (146 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:20:29

• 我說過，憤青不能治國。光有情感而不知何以為民生 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:57:42

• 我說過，憤青不能治國。光有情感而不知何以為民生 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:57:42

• 我說過，憤青不能治國。光有情感而不知何以為民生 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:57:42

• 我說過，憤青不能治國。光有情感而不知何以為民生 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:57:43

• 沒錯，想當初馬娘娘競選的時候，也曾熱血沸騰，也曾愛著詐騙島。隨著出國日久，看多了非傻共的報道，眼界大開，才改變了看法 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:06:39

• 商業投資可以造福人民。也可能危害人民。比如投資高汙染的行業。 -sunlake- ♂ (464 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:55:26

• 上語文課嗎？俺的理解是。有付出沒回報的。應該叫奉獻。貢獻是對某事作出了某種影響。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:49:24

• 好吧，俺講的不完全對。但你這個對貢獻的解釋不對吧？起碼不是100%基於回報的行為 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:21:32

• 好吧。俺也改一下。共獻是某種作為對某個事物產生的正麵影響。有可能是有回報的。也可能是沒有的。哈哈。 -sunlake- ♂ (26 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:25:54

• 拗口常常是高深的呈現，哈哈 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 10:31:10

• 所以生意歸生意! -Not-for-me- ♂ (275 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:42:44

• 台企幾乎都是低附加值的企業，不是食品鞋子就是代工，汙染環境，利用大陸的人口紅利，牟取暴利。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:54:02

• 旺旺，沒有大陸，豈有財力買下中國時報以及中天電視台。那家做方便麵的頂新，買了台北地標101大樓 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 08:50:54