我們現在應該這樣【總結】中美貿易戰的結果了

我們該現在這樣【總結】中美貿易戰的“結果”

 

結果不是結果，乃是【潛藏】的實質湧動原因。貿易戰，一開始不是任何原因的推動，乃是【一個結果】擴大成了“之後的”許多原因的“協同效應”

美國中期選舉結束了。我現看《文茜的世界經濟周報》。裏麵提到了中美貿易戰乃是【長期的】，也是跨黨派的，所以——中美貿易戰，不要以為美國中期選舉之後就能夠“解決”的

文茜經濟周報評論了很多視角。我也重新思考，為什麽【當下美國】不像以前的美國，在政治上，幾乎對中國是“似乎達成了”貿易戰的【共識】

後來我這樣【思考】

會不會是由於，2016年敘利亞亂局在俄羅斯普京的【幹預】下，並且也是在2017年在中東形成了以俄羅斯為主的土耳其，伊朗，伊拉克的【四國同盟】

以至於，從1970年代，美元霸權運作在國際社會之上，【傳統】那種基於發動國際區域性動蕩，刺激——資本躥逃，所謂的【美元回流美國】預期已經對於——美國“貿易戰略”而言失去了。。。。戰略作用

所以美國為了讓【國外美元資本】能再次——持續回流美國，唯一的“戰略出口”就隻能是——持續的【對中國的貿易戰】

這隻是一個方麵罷了，我突然覺得好像“想通了的”方麵

後來，我繼續【專心】文茜世界經濟周報的評論之際，裏麵也提到了，在新加坡舉行的，由【彭博社】舉辦的《經濟創新論壇》，早前被辭職的【科恩】在論壇上提到中美貿易戰的時候，科恩就提到了，美國與中國之間有兩個【大關鍵】

第一個是，貿易逆差問題

第二個是，美國對中國在【智慧財產權】上的問題

聽到第二個問題，我就想到了貿易戰以來，歐美輿論都在——有意無意的控訴著，中國一直【強製技術轉讓】

後來我就覺得，我好像領悟了一件事

中美貿易戰【另一個層麵】的原因就在於——智慧財產權的【爭奪】，而這個“意義”也是能“說明”，中美貿易戰持續下去的【長期因素】

這個又讓我聯想到——美國，中國與俄羅斯都在【戰略爭奪著】太空技術戰略，以及北極圈

這個也能夠說明，為什麽中美貿易戰以來，【科技股】乃是重災區，而不僅僅是——大宗商品市場

這樣說來，我們可以這樣的【結論】

在敘利亞格局之中，俄羅斯與土耳其伊朗伊拉克的【四國同盟】，基本上阻止了——石油美元在敘利亞，伊朗等【戰略位置】之上的——長期霸權作用

所以，推動【資本回流美國】的唯一戰略方式就是。。。。。讓金融資本與其【科技戰略】結合起來，推動著——美國經濟“持續性強勢”

在：金融資本，科技之中，也由於在【清潔能源技術上】也牽涉到石油美元運作上背後的——石油工業集團以及軍火工業集團

於是乎能夠說明，為什麽華爾街大佬也多少【支持】特朗譜退出——伊朗核協議

好像隻有美國的【國家資本主義】就不太滿意了特朗譜在對伊朗核協議的“違約行動”

我這樣的【思考軌跡】，也是後來在《文茜世界經濟周報》接下來評論了中國北京之前舉辦的：【國際進口博覽會】之中，有提到了習近平上台演講中講到了——中國將把中國市場越來越大

然後，網絡上在【評論】中國政策的時候，也是——特別提到了——習近平不斷頒布了【優惠減稅】，吸引外資不斷進入“中國市場”

我就突然【想通了】一件事，以及其一個“盲點”

美國對中國要求的是——智慧財產權的，並且與【中國市場準入】問題的思維邏輯存在“相關的”

可是，中國對美國的【回應】——卻一直是，以“減稅”或者“特別優惠”來談所謂的【外資進入中國市場】，至於所謂【智慧財產權】隻不過是，所有中國貿易戰略上的“承諾”，而不是——思考重點

您們應該能夠【區別】——政治承諾與其“政治考慮”之間的不同吧。。。

換句話說，中國似乎【刻意混淆】了這樣概念——給外資減稅，特別優惠等於批準中國市場準入問題——這樣的【行動】絕對不是等價於，美國在智慧財產權與其中國市場準入【等量齊觀】的含義

也就是說，中國方麵對美國貿易戰的【戰略回應】——更多的是表現在稅收政策，“股權質押”開放罷了

中國從來沒有【正麵公開】政策回應著——用市場準入【來遵守著】智慧財產權的問題

更加露骨的表達——中國方麵的稅收優惠，隻不過是【變相的】強製技術轉讓

這樣說來的話，所謂【中國國際進口博覽會】的“科技展覽”，可能更多是——用“景觀震撼”，迷惑或者忽悠著外國企業，讓他們以為——中國展覽先進科技戰略【等價於】中國已經在智慧財產權方麵上“開放了”哈哈哈

這樣就可以理解

即使中美貿易戰已經讓美國分裂，或美國內部的【企業成本】增加，甚至美股動蕩了幾回，或美債收益率風險上漲了幾次——貿易戰，仍然是美國跨黨派的【共識】

就連【反對】特朗譜的美國州屬也是讚成特朗譜的“貿易戰”

因為，貿易戰，在美國國會與白宮的【內部】，考慮的不僅僅是【金融收益】，也不僅僅是，如何美元回流美國的問題，他們更多考慮——智慧財產權的“國家安全問題”

所以，綜合起來看，中美貿易戰發生的背景，甚至於【前提】就是——

敘利亞僵局打亂石油美元“正常運作”

智慧財產權【戰略爭奪】之上的科技戰略博弈

最後就是，特朗譜與習近平背後的【資本民族主義】也在“催化”這場貿易戰的【主謀】

國家資本民族主義+石油美元博弈+智慧財產權

這樣的【博弈格局】，貿易戰怎麽能短暫停止，或者“突然停止”了麽？？

關稅，或者貿易逆差，或者中國讓步甚至於【美國強硬】——這些都不是貿易戰得以“停止的”關鍵

智慧財產權問題，一直不解決，中美之間不可能有【真正的和解】或停戰

美國想要用智慧財產權解決關稅戰

但是，中國卻“一廂情願”希望用減稅或者優惠政策，甚至“股權轉讓”解決智慧財產權的【難題】

果然是，中美之間的問題就是
——結構性問題

怎麽可能【意圖期望著】貿易戰“盡快結束”的呢？！

 

所有跟帖： 

• 市場準入就是國安準入，美國不是一樣不允許華為進入美國市場 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 21:48:30