國家之間沒有友好，隻有利益，這點大英帝國早就講的很直白了：“我們大英帝國，沒有永恒的朋友或敵人，隻有永恒的利益”。秉持自周恩來主持外交以來的所謂五項基本原則，中國幾乎在國際關係上永遠處於被動地位。所謂的“幹涉他國內政”，這說法早就過時了。現代的國際關係錯綜複雜，彼此利益交匯，矛盾或明或暗，你中有我，我中有你，早就無法簡單地用內政或外交來清除界定彼此的關係了。比如海外投資，就是一個例子，接受投資國的法律證策，社會環境，民意，。。。都直接對你的投資安全構成重要的影響因素。這時你怎麽區別內政還是他國內部事務？他國的內部事務，關係到了你的投資環境，和投資的永久性安全。此外，一個國家的內政，會被很多敵對勢力滲透，這些敵對國家可沒有五項基本原則，他們公然在別國內部扶持自己的政治，軍事，民意各方麵的勢力，這不以你的意誌為轉移。甚至就連香港，中國都無法保證某些社會團體不會受到外國勢力的控製和影響，包括金錢上的，政治上的，利益上的各種影響。
如果中國大陸政府始終秉持不幹涉他國內政的外交政策的話，那就會永遠被動。你可以去一個國家投資，修路，蓋房，建廠，別人可以用很小的資金，別的不幹，隻買通小數人給你搞破壞，你就無法安生做生意。這世界根本就不是那種所謂的“五項基本原則”可以描述的世界，它醜惡多了。當然了，“五項基本原則”作為自己外交行為的包裝，還是不錯的，就像美國的“人權”外交一樣，用來作為攻擊別人的借口，比如可以指責說: 某國幹涉了A國的內政，所以我們必須去支援，。。。。 如果真拿它當原則，恐怕就是自己給自己上的緊箍咒，綁自己的手腳，給別人開綠燈。
此外中國大陸的外交部，總是有牌不打，也讓人看不懂。國際上不存在誰說服誰的事，更不存在忍讓換取對方自覺的事。普京說的好： 真理在大炮的射程之內！沒有軍事實力為後盾的說辭，沒人聽，也沒人在乎。所以針尖對麥芒，你打我一劫，我就找你一劫，而且必須同等分量。這才叫“交往”。比如：歐洲驅逐了俄國的外交官，俄國就立刻驅逐歐洲的外交官，沒什麽商量，必須的。美國派軍艦去俄國近海，俄國就派熊式轟炸機去關島走一回。。。。。 這樣，慢慢的雙方就都知道，如果我方采取一個措施，對方的反應會是什麽了。中國大陸呢？不管別人怎麽搞事，都是抗議或譴責，。。。。 有什麽用？ 明明自己手裏有牌，不打，別人就認準了你好欺負，慢慢的就形成了這樣的國際習慣，所有國家都會上來欺負你。為什麽中國現在在國際上到有麻煩，無論多小的鼻屎小國，就敢跟中國犯葛鬧事。胡錦濤那個軟蛋給國際造成的印象就是中國對任何國際上的挑釁，最多了也就是動動嘴，那誰還怕你？比如： 澳大利亞不是企圖在南海巡航嗎？那中國就派幾艘軍艦去澳洲的大堡礁（多數都在十二海裏以外）州外轉幾圈，停下來送幾條小船去玩玩，。。。 英國也一樣，難道英國沒有島嶼，那它的北海油田不會就在十二海裏以內吧？自由航行唄！ 美國也一樣，既然公海可以自由航行，公海上的天空也應該可以自由飛行了。你可以派軍艦來南海自由航行，我當然也可以在臨近美國西海岸的某區域試射導彈呀？難道你的軍艦帶著導彈可以來我這裏威脅我的安全，我就不能以自由飛行的同樣借口去你的臨近上空射一發？嘿。。。 至少說說總可以吧？ 看美國怎麽反應？比如宣布某月某日某時，在某臨近公海海域試射洲際導彈，警告船隻不要靠近。 然後你就靜等著美國的反應，看他怎麽和你妥協。你來我往，才叫交往呀，我們這又不是開店的，隻招待你，隻能你來？
要知道這世界上沒有公正，公平，特別是國際上。否則，伊拉克就不會被滅了，還沒處講理。這世界就是靠實力說話。有牌不出，別人就視你為可欺，對等原則，不僅適用於經濟上的交往，也同樣適用於國家之間的政治軍事交往。不對等，就是自己低頭了，就別抱怨別人不講理，誰讓你有牌不出呢？
