首先，聊聊何謂民主？以及民主是否適合中華文化？
苦網友的統一觀中最核心的內容就是民主自由，那咱們就先聊幾塊錢民主和自由吧。苦網友認為台灣現在的製度是民主自由的，因此文明過大陸，因此大陸統一台灣缺乏合理性，我對此有不同觀感。民主思想首先源自古希臘，那是兩千多年前的事了。歐洲大陸一直處於黑暗中，並沒有同等程度的文明，直到當文藝複興時期的理性和科學的思維曙光，打破了歐陸中世紀宗教統治（主要是思想上的禁錮），才於不到兩百年前迎來了民主製度（首先在美國，而不是傳統文化的歐洲，法國大革命最後以拿破侖複辟告終）。這近兩千年的曆程，可謂辛苦卓絕，而真正迎來民主製度的原因，不是製度形式，而是深入歐洲人思維深處的那種思維方式。這中思維方式的最根本的基石是：抽象思維和邏輯思維能力。
那麽再反觀中華文化。我們不僅在有文字記載的三千五百年曆史中，沒有任何民主的思想成果，更於西方民主製度成形之後，大臣們還愚昧到頭後留辮子衣袖口畫馬蹄印以畜生的身份跪拜皇帝呢？這是一種怎樣的思維能力上的差距呀！中華文化甚至整個東亞文明中，就沒有自發的民主思想，這才是問題的關鍵。那麽你說台灣是民主的，真的嗎？你說的是有樣學樣的東施效顰一樣的民主製度？還是說台灣真有民主的思想和意識？民主製度的幾個衡量基礎：一是法治，二是少數人權利保障，三是言論自由。這三個衡量標準，台灣能通過嗎？隻有選舉一項，那部叫民主，否則希特勒也可以被稱為民主了？當台灣的學生通過霸占立法院（現在民進黨執政還判他們無罪），推翻了兩岸服貿協議，台灣的民主就形存實亡了，因為第一條不成立了！當台灣政壇隻能有台獨言論自由的空間，而且台灣百姓不能心平氣和理性地討論兩岸的事務，所有統派都受到人身攻擊和言論打壓的時候，上述第二條就不存在了！當台灣不能向大陸開放新聞，第三條也就不存在了。台灣的民主隻有其表，而沒有內容，這種假民主，這種純形式上的模仿秀，就沒有真實的民主價值了。再說了，台灣的民主模式，具有推廣到大陸的可行性嗎？這種隻有選舉形式，而無民主實質內容的所謂製度，在我看來不具有在大陸推行的價值或可行性。我知道很多大陸來美的帶有對民主製度無限崇拜的唯民主派的民運人士們，把自己一生的目標都放到實現大陸民主的事業上了。但如果他們不能真心誠意地考察所謂西方民主對中國大陸在文化上是否合適，可行如何，後果如何，思想上是否條件具備，生活習慣上是否符合，。。。。 那他們不過是情緒衝動的民主派，而不是為了國家的發展負責的民主人士。
情緒，不解決問題，對一個成年人而言，不應隻一味地哭喊要自己喜歡的東西，更不應不顧條件硬性推行一個社會變革的努力，那是一種不成熟的表現。成熟的人，需要具有對社會負責的態度和形態，以及腳踏實地的務實精神。我對民主派的人士要求並不高，拿你們自己對照一下，你們對於中國民主的狂熱相比，你們自己有哪些民主的素質和思想深處的可供分享的有價值的東西呢？民主的要素之一是法律，你們有人於此下過功夫嗎？民主的另一要素是國民素質，你們有在此對大陸的民主有過啥貢獻嗎？談何容易，上下嘴皮一碰而已。既然身在美國，好好看看美國的額民主製度中的那些要素，看看人家的民主是怎麽運作的，你們模仿的有幾分像呀？
到底是民主統一中國，還是統一了的中國再逐步發展民主，這個程序的順序，有功夫再和你聊吧！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
