“威權統治”的核心是領袖的絕對權力，而民主的核心是通過共同利益、價值和思維邏輯整合多元的權力

盧梭在人權宣言中說過：“社會秩序是一切人權的基礎”。

當一個社會還沒有成熟到可以通過共同的利益、價值以及思維的邏輯和充分有效的社會言語溝通能力之前，社會秩序的形成就不能通過民主的方式達到。此時，“威權統治”就是這個社會必然的社會秩序的形成機製，無所謂好與壞。人類社會都經曆過這個階段，西方歐美也不例外。

如果說民主本身是一種文化的發展必然，那麽歐美文化本身所具有的那種自古希臘以來就顯露出的理性思維，才是民主的最核心的文化成因。亞洲國家沒有那種文化傳統，故也就沒有原發的民主思想和製度。韓日的現在民主體製是刺刀下的產物，其成因缺乏自己文化的成熟背景。台灣就更瞎掰。

對於中國大陸，現在根本就不具備通過民主的方式整合整個社會發展秩序的能力或文化基礎，如果強行模仿歐美，必然會造成社會的不穩定或是動亂。威權統治對於非歐文化的社會來說，幾乎是必要的，就像歐洲在理性思維沒有普及之前一樣。

因此，威權統治的領袖必要要大權獨掌，這是威權能成立的前提。當然在這個製度下，有很多稍具有理性思維能力的精英們會活得很憋屈，畢竟沒人喜歡被喝來喚去的，自己的想法不被尊重，自己的人格不被尊重，自己的話沒有分量，。。。，比如：這位曾經的張少帥（他自己也恐怕是威權統治的思維方式）。

所以，對威權的挑戰是社會上智慧的人太多，而相反，對民主的挑戰是社會上愚昧的人太多。