大陸對台的三個誤區

來源: 文田於 2017-12-31 07:28:31 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4729 bytes)

本文內容已被 [ 文田 ] 在 2018-01-01 00:16:22 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

大陸對台最大的誤區是統一不用武。

台灣自馬關條約脫離中央政府的控製已經超過120年，其中僅僅兩蔣時期40年間有過重新中國化，去中國化的曆程超過80年，未來可能達到90年甚至更多。就目前而言，台獨勢力在島內堅定不移的推動政治經濟文化的台獨分離主義，大勢在惡化而不是好轉。兩岸關係不是兩德、兩韓的關係，他們彼此高度認可同屬一個民族，統一不過是方式和時機的選擇問題。兩岸關係的實質是中央政府和地方割據分離勢力的關係。

曆史上，這種關係很少有和統，基本上是武統，基本上沒有地方割據會主動交出政權，不管地方政權處於困難或繁榮的狀態。即使是和統，如民國時期的東北易幟，外部勢力強力介入而中央不能插手，反而釀成大禍，不能長治久安。所以，武統雖然成本高些，但是能夠打掃幹淨徹底，反而是民族複興的真正開始。大陸可以盡可能減少武統的劇烈程度，減少武統帶來的損害而不能不用，否則就是養虎遺患。未來武統不管是北平模式，還是天津模式，都應該盡可能在軍事上對台灣進行全方位的包圍，謀求隨意限製、控製甚至打擊台灣海空軍的航行活動。今天的所謂軍機繞台、軍艦繞台是隔靴搔癢、遠遠不夠，僅僅是非常初步的監控而已。在政經方麵，大陸應該對台獨經濟產業等進行精準打擊和孤立，同時加速自身的產業和軍工發展，避免誤傷島內統派人士。

第二個誤區是中國經濟必須超過美國成為世界第一後再謀求統一。

統一不是經濟問題，而是政治軍事問題。隻要大陸政治軍事能力足夠或大幅超過統一所需，就可以統一。有台灣統派人士希望不要武統，希望中國經濟超過美國再謀求兩岸統一，顯然這種美好願望是不切實際的。雖然大陸經濟長期向好，未來估計可以超過美國。但是，如果大陸經濟長期第二，難道就不要統一嗎？統一難道不能給中華民族的複興增加動力，從而使中國更有資格問鼎世界嗎？統一難道不能及早節省下長期內耗的寶貴戰略資源嗎？如果大陸長期對台綏靖，難道台灣的統派人士就一定能越來越多嗎？長期縱容隻能帶來叛逆，隻給胡蘿卜反而會被棒打。在島內假民主的所謂民意實質黑幫地頭蛇式的操弄下，統派人士不過半難以掌權和台灣實質性獨立是不得不必須麵對的新常態。統一應該要有擔當曆史責任的迫切性。

第三個誤區是中國的政治軍事發展和中美經貿聯係可以製止中美衝突。

台灣問題雖然是中國的內部事務，卻藕斷絲連般地連著美國二戰以來不合理而遲早必須放棄的東亞戰略，同時連著中美兩國新舊強權世代交替修昔底德陷阱式的糾結。美國幹擾介入兩岸統一基本是篤定的，一廂情願希望美國不幹擾兩岸統一基本上是不切實際而必須徹底拋棄的幻想。

所以，兩岸統一的前提是在政治軍事上防止美軍介入，無限提高美軍軍事介入的成本，同時大陸在自身經濟發展上盡量不受太大影響。但是在美軍軍事直接介入可能性降低的同時，除了台灣軍購問題，中美經濟衝突的風險卻在加大。不管衝突是因台海而起還是因朝核而生，中國遲早必須麵對。中美貿易問題實質上雖然是美方通過中國賺錢，但是美元的確大幅流入和流出中國。奉行美國第一的單邊主義者不會甘心於不得不放棄台灣，一定會通過台灣統一問題來一場金融和經濟的戰爭。在統一時美國可以迫使美元和投資大幅流出中國，等大陸經濟下行到一定程度，小則來一場經濟抄底，大則來一次更狠的經濟打擊。如果大陸需要為美國因素考慮什麽，那麽在統一前除了軍事上的準備之外，聯合一切可能的力量、打起十二分的精神、全神貫注地建立經濟金融的攻防體係，應對美國的經濟金融霸權主義是各項準備的重中之重。