簡評林鬱辯論中林濁水的觀點

來源: 文田於 2017-12-25 11:53:26 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4807 bytes)

本文內容已被 [ 文田 ] 在 2017-12-25 16:39:16 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

剛剛看了最近美國之音和中廣新聞主持的鬱慕明和林濁水的統獨辯論，頗為感慨。林濁水號稱台獨教父，儀表堂堂，溫文爾雅，然而在統獨觀點上卻有“卿本佳人，奈何做賊”之歎，令人想起汪精衛在抗戰期間溫和軟弱而最終失敗的投降路線。

這次辯論林濁水基本上把台獨份子尤其是蔡英文、賴清德等陰性台獨賴以存在的觀點都一一地擺開，列舉如下，

1、對於台獨，中共不一定出兵，因為中共可能像大英帝國放棄殖民地統治一樣和平放棄台灣。
2、即使中共出兵，中國可能像奧斯曼土耳其一樣崩潰分裂，因而無力出兵而收台。
3、即使中共出兵，美國可能出兵護台。

所有主要觀點都是台灣島內台獨份子掛在嘴邊，藏在心裏的觀點，都是基於戰爭中別人可能如何如何，就是沒有台灣遇到戰爭能如何如何。關於軍國大事，古人有句“死生之地，不可不察。”，還有“毋恃敵之不來,恃吾有以待之”。顯然林濁水的觀點是荒謬不堪，形同兒戲，以此治國理政必然是滅頂之災指日可待。

對於這些觀點，一一批駁如下，

1、對於台獨，不管是以什麽名義急獨、緩獨，還是無限拖延統一，中共必然出兵，斷無僥幸之理。大英帝國放棄其殖民地是力量收縮的體現，是和戰成本計算後的理性決斷。但是即使在當年，對於蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭等大英帝國力所能及的地方，英國是絕對不可能放棄的，就像美國南北戰爭中美國北方就算是違憲也要武統南方一樣。台灣不是遠離大陸遙遠的殖民地，而是中國不可分割的一部分。中國人的觀念就是大一統，曆史上任何短暫的分裂最終都是為了統一。任何偏安於一隅的政權哪怕是正統王朝，最終都將失去其正統性，中國人沒法接受。所以，對於台獨是和是戰，中共沒有選擇餘地，都是中國人民的選擇。

2、希望中國崩潰不是新觀點，而是1949年以來的老觀點，也是李登輝“七國論”的翻版。中國雖然是多民族的國家，但是每一個民族在中國都是經過數百年甚至數千年的磨合和融合，曆史上各民族間都曾有過共同合作戰鬥的曆史，中國各民族的融合程度遠遠超過地中海、中東或世界上任何其他地區民族融合的程度，未來融合程度隻會更高。所以，梁啟超幹脆以“中華民族”來稱呼中國境內的民族。希望中國崩潰分裂的觀點在中國人的大一統觀念和民族融合的前提下基本是癡心妄想，在中國經濟弱小時都不可能成功，在未來經濟發展控製力加強後那就更不可能成功。

3、美國會不會護台？在台獨分子執意急獨時，美國是沒有可能護台的，林濁水是承認這點的。在緩獨或無限拖延統一遇到突發事件引發的戰爭時，美國會不會護台？對於台灣而言，沒有力量談戰爭，那麽就撇開這個因素，僅僅計算中美因素，看看可能戰爭中的中美決心、能力、潛力對比。對於中國而言，收台戰爭是中國拚盡全力，不惜一切代價也要拿下的，而美國在為台灣的獨立作戰。從中美的戰爭決心對比而言，中國的決心遠遠大於美國。美國就算出兵，就算贏得了一兩場戰役，最終半途而廢的可能性也是極大的。因為戰爭一旦發動，什麽時候結束是中國說了算。其次看看戰爭能力，美國智庫目前已經看到，雖然美國的全球實力依然是第一，在中國周邊中國的軍事力量已經略大於美國，未來中美的軍事差距隻會越來越小甚至反超。從美國的全球利益來看，和中國在全球熱點中的合作，比和中國在中國沒有選擇餘地的問題打一場根本不可能贏的戰爭更合算。如果得罪中國而迫使中國在全球跟美國對著幹，迫使中國產生毛澤東這樣的謀略大師，恐怕美國遇到的麻煩會比現在所有其他國家引起的麻煩加起來還要大得多。再看看戰爭潛力，人口，工業能力對比中國都遠遠超過美國。美國有識之士要好好問問自己，真有必要和中國來這麽一場地獄般的戰爭嗎？對於違反國家憲法的分離主義者難道不是美國自己都要不惜戰爭全部消滅的嗎？

不過在這場辯論中，林濁水沒有在台灣有能力單獨獨立的問題上盲目自信和一味糾纏，至少比島內的其他台獨份子要高明得多。