主題：難道各國軍方秘密操縱該國家的動亂？？
我似乎以特別的語言解構方式找到相關證據。似乎隱隱約約直觀看到——各國【鷹派】是如何在“背後的軍火商”共同地策劃一個國家，到跨國的動亂痕跡——即使這個痕跡並沒有明顯的證據。畢竟它們是追求軍火收益，不管生命的軍火商
現在就以【文章排列】的方式勾畫著一副——全球軍火交易與全球“國家暴動”之間的聯係
（一）
台美軍火交易黑幕
《環球時報》 2004年11月17日
4個神秘的美國人
在美台軍火交易中，很大一部分是通過美國武器製造商在島內設的分公司做成的。其中有4個神秘的美國人，他們都有中文名字：洛克希德·馬丁台灣分公司經理蘇仁聲；商來福台灣分公司經理石明楷；波音台灣分公司經理何青山；諾斯羅普·格魯曼的台灣經理雷利伯。這4人都有很深的美國軍方背景。。。。。。
（省略）
這些軍火商在競爭的同時相互勾結，組成了“美台商業協會”，專門為美國軍火企業在台灣尋找商機，曆任主席都是美國卸任國防部長，一年一度的“美台國防工業論壇”就是由該組織承辦的。在今年美國鳳凰城會議上，國防部副部長助理勞理斯曾威脅說，台灣如不通過6108億元的軍購案，就將成為美國的負擔，而不是夥伴
家世顯赫的代理商
由於台灣的“軍購大餅”實在太大，美國軍火分公司根本吃不下，於是就交給台灣的代理商，僅洛·馬在島內就有8家代理。台灣《時報周刊》最近有文章披露：“台北有批生意人，既富有，又低調，除非是圈內人，沒幾個人識得，也不是八卦雜誌跟拍的對象。這批神秘客，專做軍方生意，通稱‘軍火商’。”這裏說的正是那些本土的代理商。
軍火交易四大步驟
通過分公司和代理商，美國軍火商在島內構築了四通八達的交易網。據林先生介紹，美台軍火交易過程大致包括四個步驟：一是美國提出交易清單。美國軍火集團為鼓動台灣購買它所指定的武器，可謂不擇手段。通常先由智庫炮製《中國軍力報告》，詳細介紹解放軍在增加什麽裝備，告訴台灣當局應該買什麽。例如在2003年，美國就大肆渲染“大陸導彈威脅”，指出台灣至少應該有6套“愛國者3”導彈係統才能確保安全。。。。接著，與軍火集團關係密切的美國議員和國防部官員就開始正式遊說台當局。
（二）
從以上可以【窺探】幾個相關規律的“特征聯係”
第一，一個國家的軍火交易或所謂的【軍購案】，似乎存在著在那個國家裏，擁有【美國軍火商】的“影子”
第二，然後，那個“該國內”的美國軍火商【習慣】與其特定人物身份，例如同樣是台灣的軍火商，組成了——台美商業協會。正如文中提到的
一，專門為美國軍火企業在台灣尋找商機，曆任主席都是美國卸任國防部長
二，美國軍火分公司根本吃不下，於是就交給台灣的代理商
第三，然後就是文中提到的——
美國軍火集。。。。通常先由智庫炮製《中國軍力報告》，詳細介紹解放軍在增加什麽裝備，告訴台灣當局應該買什麽
????????請注意【炮製】所代表或者折射出來的——人性虛偽及其經驗手法
其實，除【美國軍火集團】在台灣這樣的例子，我在其他的文章中，也看到了【類似】的軍火交易的【手法】——炮製的“陰險手段”
例如，以下的文章——
揭秘美國陸軍與中俄作戰大計劃
國際 2017-05-05 23:45:12
美國《國家利益》網站5月1日刊發克裏斯·奧斯本的文章《萬一與俄羅斯或中國開戰，美國陸軍有一個大計劃》稱，美國陸軍官員目前正在進行各種考察，準備提出一個被稱為“戰地手冊3.0：行動”的新概念或既有概念升級。
該概念預計會在2017年10月被提出。 美國陸軍訓練和教育司令部副參謀長裏基·史密斯（Ricky Smith）在接受“偵察勇士”網站采訪時表示，該戰地手冊是對陸軍目前的“戰地手冊3.0：全頻譜作戰”戰地手冊的補充或調整。
盡管新的“作戰”方針修改版確實承認來自國家和非國家行動組織的叛亂和恐怖主義威脅很可能在未來的數十年持續存在，但新的戰地手冊將主要關注準備好與一個強大的敵對方進行高科技的戰鬥。
????????????您們是否發現了文章之中提到的美國陸軍的《戰地手冊3.0：行動》的新概念的意義
是否非常類似於美國軍火商在台灣為了【強迫的理由】，而利用了——美國智庫對中國的軍火裝備的【炮製報告】一樣的——謀略形象的呢？？
其實，在中國內地，或者韓國也有類似的【鷹派】，應該和軍火商存在關鍵。例如以下的兩篇文章
（三）
2014年國際秩序與格局的轉折之年
2014-12-17 08:09
2014年4月，中國現代國際關係研究院中東研究所所長牛新春發表《集體性失明：反思中國學界對伊戰、阿戰的預測》一文，堪稱本年度投入中國國際關係研究這潭靜水的一塊石頭。牛新春直言，“當年中國國際關係學界的主流判斷以及預言，不論是戰略性判斷還是戰術性預測，幾乎是集體性走偏”，
《集體性失明》一文發表之際，正值烏克蘭危機激化，中國國內輿情挺俄呼聲高漲，主張中俄結盟對抗美國者大有人在。
《集體性失明》沒有回避“政治正確”的問題，指出在中國學術界，作為“政治避險的捷徑”，把美國的威脅估計得嚴重些是永遠正確的，看壞、唱衰美國也是永遠正確的，“過去幾十年的學術曆程大體表明，中國學術界對美國威脅的估計往往偏於嚴重”
????????????中國內部也——唱衰美國，甚至於【炮製了】美國威脅論哈哈哈
這樣湊合起來，中國，美國與台灣，背後都存在著【相通而如同協同的軍火商集團】
這難道僅是——國家之前由於主權問題的爭端，才導致大國博弈及其衍生出來的——區域衝突動蕩的嗎？？？
還是說，歐美資本力量如果是存在著——某種形式的【影子政府】，而——以其【軍火商集團】的形態，“隱身”在一個國家的【內部】，進行在國家層麵看隻不過是——官商勾結的【代替品】的嗎？
剛才摘錄的文章中，我曾經就簡短寫了以下的【閱讀筆記】
我的注解與觀察——
全球化，既是急著更加融合的發展，但也是【內部分裂】的加劇——這兩者之間，到底是說明了【兩股勢力】分庭抗禮呢？？還是，它們的矛盾組成就根本是一種——看似無關卻存在“某種相關鏈接”的【協同分配】的呢？？
如果伊斯蘭國恐怖組織改變了國際社會的恐怖主義版圖，也改變【文明世界衝突】的版圖的話，這也“內在的”透露一種信息——早就在伊斯蘭國恐怖組織形成之前，以及它導致的【中東秩序亂局】之前，在國際社會上所發生一些有關的美國，俄羅斯，與中國之間的【大國博弈】，並不像國際輿論認為的“政治新常態”趨勢，也並不像市場波動信息所認為那樣的，簡單的【貨幣戰爭】，或貨幣政策分歧
大國博弈，內在的意義就在於源自於一種——受控製而主導的——【文明衝突】這樣陰謀信念之下，借住於戰略博弈與政治博弈，而投射或者折色在大國之間的【權力牽製】，與外交互動，政治較量中，包括了貨幣的互換協議，以及亞太戰略，敘利亞衝突局勢，美俄與中美關係等等的【國際形勢演變】這樣的意義
而【文明衝突】的存在，與其它與恐怖主義威脅的版圖之間的【同時相關性】，就已透露了。。。。。國際社會上的確存在【某種關聯性】，讓文明衝突的【進程】以其恐怖主義長久得到不同形式“資助”及其武裝之下，兩者形成大國博弈之間及其博弈進程中的，隱秘的【平行互動】，或互為表裏的作用，從而推動了國際社會震蕩的【交疊效應】
也就是說，大國博弈不是什麽複雜的【國際形勢演變】，也不是什麽“特殊的”市場關聯性的意義
大國博弈本質上就來源於一種叫做【文明衝突】這樣的有形無形的事實——也可以視為了一種的【隱秘力量】——產生出各種形態的國際輿論，國際分析，市場波動信息，或局勢動蕩，政策執行等等
所謂的冷戰，熱戰等等【敘事的格局】，也是在這個意義上表達【文明衝突】自身另一類的“話語展現”
新地緣政治博弈時代的來臨也在這樣——視野？框架？之下發生的【話語生成要素】
而美國在中東的戰略布局也是衝著【文明衝突】的無形精神而衍生出來的，有意識無意識的【戰略謀劃】
在“文明衝突”的【影子】及其相關痕跡，軌跡之下，產生了很多的【相連特色】
——普京的“製裁反擊”
——奧巴馬的“美國例外”
——特朗普的“美國優先”
——安倍晉三的“靖國神社”
——金正恩的“核試驗”
——印度莫迪的【民族複興】理性崇拜
——東亞領土海洋爭端
——烏克蘭危機
——英國脫歐
——歐洲難民危機
以上種種的【文明衝突】影子的發生類型，可以詮釋為金融危機，也可視為地緣政治衝突危機，也可以當作是製度危機或者【信心危機】，也可以如國際輿論指稱的——人道主義危機，國際安全形勢，或網絡安全控製等等
在這樣的【機會主義】影響下，文明衝突所折射出來的的【象征行動】，追求的可能更多是——衝突的概率，亦即國際風險的【爆發概率】
這也就是文中所描述的——
隻要做出一係列外交，和軍事誤判，即使是小小的局部危機也能升格為爭奪區域主導權的全球衝突。
（四）
我們現來看看【韓國的】官商勾結。它的這樣社會結構或者政治製度，也許也【隱藏】了韓國背後也有——美國軍火商集團
韓國政府與財閥的關係為何如此扭曲(組圖)
來源: 騰訊財經 於 2017-05-10 22:45:07
韓國財閥不僅以強大的市場支配力排斥自由競爭，而且盡量回避不同財閥之間的競爭。除了少數由韓國政府直接控製的部門外，財閥控製著幾乎所有重要的工業部門。1996年，現代、三星、金星（LG）、大宇等財閥銷售額占韓國國民生產總值（GNP）的89.2%
財閥崛起是韓國政府產業政策的產物。政府把從國外引進的資金、物資和技術以優惠條件分配給那些在政府看來合適的財閥，而財閥隻要能滿足政府的要求就總能得到政府產業政策的支持。這樣，在過去幾十年的產業化過程中，韓國形成了官僚和財閥之間相互依賴關係。政府依賴財閥發展國家經濟，取得政治資金，財閥依賴政府產業政策。
由於韓國曆史上中央集權製的政治傳統，多屆總統的權威主義統治，政府長期控製幾乎所有金融渠道，士農工商等級觀念等原因，在很長一段時期內，韓國財閥不僅沒有像西方國家的富翁們那樣控製著政府，反而隻能充當政府官僚的順從的附庸
然而，政府過多地介入經濟生活，又帶來了不少弊端。在“官治經濟”下，韓國政府可以左右企業，因此企業要得到政府的優惠，要取得貸款和外匯，往往會向政府官員提供所謂“政治資金”（即行賄）。而政府過多將國家資源集中投向財閥，也影響了中小企業的發展
????????????????以上雖然看起來與【軍火商集團】沒有關係
但是，如果我們想到——薩得係統的引進，以及與中國交惡的那段時期（我總覺得應該是中國內部的美國軍火商代理人與其韓國內部“看不見的”美國軍火商之間的【地盤鬥爭】）
還有就是我們熟知的——美國的軍事基地在其韓國內部的【權力機製】及其戰略轄製
我們大概就能明白，韓國內部同樣的【官商勾結】是如何與薩得係統背後的【軍火商交易關係】形成一個——戰略網絡
而關於薩得係統的紛紛擾擾的新聞，也發生了，連同日本和台灣都【嚷嚷】也要引進薩得係統
看來，韓國，台灣，日本也許存在著——共同的【軍火貿易網絡】
所謂以上【論據】中的軍火商相互聯係，都【起源於】美國的一份“意識形態報告”
（五）
美國國會與其中央情報局之間的某些關聯性協定；一個來自於冷戰結束後的【冷戰思想方式】沒有妥善處理的【政治心態】，而產生一份——五角大樓文件《防務計劃指南：1994—1999》裏提到的【美國意識形態戰略手段和需要】，“美國將主持美國領導下的和平而【勸阻】發達工業國【爭奪我們的領導地位】，並威懾【潛在的競爭者】追求更大的，全球的作用了
1963年及其以後
卡梅洛計劃。國防部的【陸軍研究所】——關注全世界各地的反叛運動——華盛頓的美利堅大學與一個【社會行動研究組織】合作安排
在國外從事研究的美國公民
五角大樓與美國大學間的聯係
國防部資助外國問題研究
五角大樓以大學為基礎的研究體係
美國大學與中央情報局之間的聯係更趨穩定
中央情報局建立了一個可以把錢輸送到學術界的【基金會】
1988年北美學術界就影響了【中國社會科學院】和一些中國第一流大學的【理論工作者】傳播了一種——六十年代時期的新權威主義理論。
亨廷頓+美國【社會科學研究理事會】的————比較政治學委員會。強調了【把政府權威加以體製化保證發展的意義】
（六）
【經濟】美式經濟學是騙人把戲的又一表徵 王孟源
頭像
世界對白
2015-5-19
1960年代是美國國力的巔峰，社會財富的分配也達到曆史性的公平均勻程度。於是在1970年代初期，美國的億萬富豪們開始了全麵的大反攻。首先是買通國會，修法使收買議員成為公開而且合法的行為，從此建立了龐大的遊說工業（Lobby Industry）。其次是參照煙草公司數十年來製造假科學論文以“證明”吸煙無害健康的成功先例，建立了好幾個智庫，專門負責扭曲事實，假造證據，以便在推行謀求私利的新法案時，能有學術上或半學術上的理論根據。例如很有名的傳統基金會（The Heritage Foundation）就是在1973年，靠著啤酒、石油和金融大亨的捐款而創立的。另一個大名鼎鼎的美國企業研究所（American Enterprise Institute，AEI）雖然是1938年就成立了，但是一直默默無聞，無足輕重；直到1972年忽然收到大筆捐款，從此招兵買馬，連福特總統在1977年卸任之後，都和他的幕僚一起搬家到AEI。這些銭包飽滿的專業宣傳機構，不但很快地幫雷根選上了總統，在經濟、外交和軍事上，也從此一直非常成功地使美國的政策隻為大公司的利潤服務。
在經濟學界，要直接收買教授當然比建立基金會還更便宜，不過哈佛或史丹佛的教授們自視太高，所以就從中西部下手，尤其是芝加哥大學的經濟係，由於有鼓吹絕對自由主義的Milton Friedman在，早在1950和1960年代就是中情局送拉丁美洲學生接受對美國資本完全開放的洗腦教育的重點站，在1970年代初期也將忽悠的炮口轉向對內，成為美國國內新一代自由放任主義的掌旗手（Standard Bearer）。後來在20世紀末期，美國的經濟學界基本上分為兩支：即所謂的 “鹹水經濟學”（“Salt Water Economics”）和“淡水經濟學”（“Fresh Water Economics”）。前者指東西兩岸諸大學，其對自由放任主義的主張還稍受理性的節製；後者指中西部不臨海的大學，其對自由放任主義的信仰則已到達完全狂熱的地步。對他們來說，政府做什麼都是有害的（即雷根的名言：“Government is not the solution to our problems; government is the problem.”），連修公路、執法和作戰都應該留給私人來做
更多我的博客文章>>>
