哈,我猜的沒錯,缺乏實際經驗的學院派,不知道任何經濟體實際算GDP都是用支出法,以為實際算GDP跟在課堂考學生一樣。

所有跟帖： 

• 這個經濟係的教授當然懂這個，他說台灣的計算是GDP加一部分GNP的數據，gdp被灌水了。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 11:57:32

• 在以下的spreadsheet裏我怎看不到所謂的”一部分的GNP”?隻有標準的支出法。 -大觀園的賈探春- ♀ (191 bytes) () 11/22/2017 postreply 12:42:44

• 看了，可以把在其它國家創造的但帳在台灣總公司加到出口的那部分？因為那個隻是總數，誰知道怎樣來的。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 14:44:23

• 進出口根據海關數據.如果台灣接單100萬,付給外麵工廠85萬,那差額的15萬算到台灣GDP是合理的,因為那是台灣經營和銷售人員 -大觀園的賈探春- ♀ (327 bytes) () 11/24/2017 postreply 04:55:09

• 很難理解學院派的人不知gdp實際算法，那不是101的東西嗎？就像說數學教授初級代數一樣。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 14:48:07

• 紙上談兵和實際運作是兩回事.華爾街眾投資和信評機構也嚴格分析各經濟體的GDP,怎麽就無人提出質疑,也沒人應和那教授? -大觀園的賈探春- ♀ (244 bytes) () 11/24/2017 postreply 04:58:48

• 我的意思是說哪個是gdp的實際應用計算法對於經濟係教授應該是常識又不是什麽罕見少用的東西，不至於連這也不知道。 -古安- ♀ (253 bytes) () 11/24/2017 postreply 22:38:08