一個主義，思想，宗教，whatever...的出現，都是有讓它出現的原因和土壤。沒有原因，就不會出現；沒有土壤，它就不會發展，被人接受。
打個比方，你如果拿著一根鋼針，走到大街上，對著一個壯漢一針紮下去，結果估計是壯漢一拳給你打過來。但是如果你是針灸師，而壯漢得了什麽病，他就會乖乖地趴著，讓你在他身上紮滿鋼針。
你走到大街上，大喊一聲，“現在起，我就是國王，街上所有人都是我的臣民...” 大家會覺得你神經病。可是卻有很多國家，就是有國王。。。
共產主義出現的是因為資本主義造出了社會的嚴重不平等，社會出現了嚴重的問題。最早提出共產主義的思想家的目的是要為當時出現的社會問題找到一個解決方法。這就好像一個人得了以前從未見過的病，病得奄奄一息。一群醫生就圍著他，絞盡腦汁想怎麽把這人的病治好。其中一個醫生經過分析，發現某種病毒是致病的原因。然後他提出一套看起來合理的方案，自然就有很多醫生信服，決定采用這種方案。當然發現致病的病毒和能不能治好這病並不是一會事。就像發現艾滋病毒的醫生沒有能治好艾滋病一樣。但在艾滋病發現的早期，大家都會傾向於接受發現者提出的方案。
馬克思的厲害之處就是發現了資本主義的問題，他提出的方案是想要實現一個理想的，公平的社會。但他提出的解決方案太過於理想化簡單化，最後通過幾十年的實踐，證明按他最初的構想是行不通的，出現了嚴重的問題。但現在的資本主義也吸收了很多社會主義和共產主義的養分。他不是神，他不可能預見共產主義在實行中出現了各種他沒有想到的問題。
本壇的那位，共產主義的由來動機都沒有搞清楚，就胡說八道。早期共產主義的追隨者大多是聰明人，很多人為這個理念犧牲了性命，何來的“製造愚昧”？事後諸葛亮不代表你比那些人聰明。現在就連小朋友都知道地球繞著太陽轉，但這不等於大家都比亞裏士多德聰明。
