ZT台灣網友 問劍涯 的評論

 

即使沒有豬哥亮新聞，一帶一路也不會有多少版麵的，作者把兩者相提並論實在有點想當然了。

豬哥亮和一帶一路的差別在哪裡？在於報導豬哥亮沒有門檻，台灣人太熟悉了，隨便撿一點舊聞整合一下就是閱聽率。一帶一路的門檻那就高太多了，整個台灣新聞界過去缺課缺得太嚴重，問題來了，連記者都不行，老百姓做為受眾更不行，你想花大力氣做個專題，倒是誰來看呢？

龍的位麵是星辰與大海，象的位麵是動物園，蛙的位麵是井，一方水土一方民，我們看問題要全麵。台灣為什麼對大陸打壓台灣國際存在感度這麼斤斤計較？因為台灣沒有國際存在感。台灣為什麼對國際新聞如此冷漠？還是因為台灣沒有國際存在感。

台灣人根本拿這個局麵束手無策，也知道自己蜀犬吠日很無聊，也明白麵對大陸的崛起很鴕鳥，也清楚藍綠都是玩弄民主假清高，但你讓他怎麼辦？向大陸投降？那怎麼向兩蔣反共與綠營的反中做歷史交代，教科書都是他們寫出來把自己喂大的，又怎麼向自由民主的國際社會交代，台灣的整個精神領域都是一麵白茫茫的，既白又茫茫。

台灣人就剩下還沒麻痺的年輕人在積極宣洩對大陸的千般怨恨。其他年齡層早就沒有幾分痛感，邊際效益遞減到極致，該罵的時候表態一下，完了各回各家找各媽，日子還得過下去，心裡想：如果大陸一人一票選領導，那就省事了。

你批說台灣都選出什麼鳥人，他會拿壞皇帝論來扛。你說大陸奇蹟崛起，他會說隻是隱患還沒爆發。然後結論就是拖時間，維持現狀對大家最好。然而為什麼我說這都是紙麵文章，試問台灣人若真這麼想，對大陸和國際事務的理解怎可能鬆手？更不要說淪落到現在這樣蛙聲處處，而且因為台灣國際參與度低就一片冷漠，所以這顯然隻是台灣藍綠名嘴、鍵盤俠們搪塞大陸的政治話術，骨子裡就是集體拒絕麵對統一帶來的巨大未知。

所以我認為兩岸有誌之士應要積極戳破（馬英九時代以來）兩岸和平的假泡沫，強迫台灣麵對種種現實，你不麵對現實現實就麵對你，而答案隻在現實當中。除此之外，安有奇策？