“Legitimize”這是一個英文詞，動詞，意思是通過各種方式把自己的行為，主張，訴求。。。等合法化。
歐美是最擅長Legitimize自己主張和行為的。遠的不說，就說伊拉克戰爭，我們都記憶猶新，當鮑威爾在聯合國作證，說伊拉克有大規模殺傷性武器，所以聯合國必須采取軍事行動予以摧毀。這就是一個典型的Legitimize自己行為和主張的過程。Legitimize自己的主張，可以獲得更多的支持，可以掩蓋自己的真實目的，可以統戰一切自己需要的夥伴，畢竟對人類社會來說還是“人間正道是滄桑”，故此需要對自己的行為進行必要的包裝。
要說遠的，那就是鴉片戰爭了。英國明明是為了繼續強行自己在中國販賣鴉片，在林則徐虎門禁煙，燒了英國商人運入的鴉片後，決定采取軍事行動，敲開中國的大門。但是他們並不是說自己要推銷鴉片，而是說在中國經商不自由，中國需要實行“門戶開放”政策，給所有國外商人在華經商的權利和自由。多好聽呀！這就是另一個典型的Legitimize自己的過程。
隻要你細心，都可以注意到西方媒體是如何legitimize他們自己的，大到一場戰爭，小到一個貿易摩擦，或是討價還價的過程。比如：美國可能通過職責中國“操弄匯率”來Legitimize自己要平衡貿易的目的，畢竟自由貿易是西方一直主張的國際商業道德。但是他們指責你操弄匯率，就立刻把自己處於一個新的道德高度了，可以很容易地獲得國內和國際上的支持。這就是叫Legitimacy。西方人特別善於包裝自己的真實目的，而通過Legitimize自己的主張獲得談判或輿論的支持。再比如，美國不是經常用“人權”在國際上攻擊其它第三世界國家嗎？這也是一個Legitimize自己的過程，也許美國想讓某國在某方麵對自己讓步，或是攻擊某國來結幫成派。就像說：某人是流氓! 於是大家都躲開這個人，他就被孤立了，感到壓力，於是妥協，接受美國開出的各種條件。甚至是直接開打，反正打一個流氓，誰會同情？但如果你以為美國真是為了那個國家的人權，你就錯了。如果美國真在意那個國家的人權，它就不應該送去炸彈和坦克，而是送去教育，食品，醫藥，幫助那個國家提高社會發展的水平。美國又不是雷鋒，說你人權不好，不是說他想幫你改善人權，而是一個Legitimize自己下個行動的包裝而已。伊拉克，敘利亞，利比亞，埃及，阿富汗，索馬裏，。。。這些個被美國指責為人權不好並被懲罰的國家，現在哪個獲得了人權的進步？
輿論工作是細致周密長期的鋪墊過程。台海如果哪天真的需要一場戰爭來解決問題的時候，你再想起來去影響國際同情和支持，就已經晚了。必須早做準備，必須利用一切可以利用的機會，來為為了可能的戰爭做Legitimize。比如：台灣人的電信欺詐，中國大陸應該把它宣揚到全世界，向全世界表明大陸對台灣仁至義盡，善意不斷，反而台灣對大陸充滿敵意，蓄意破壞大陸的經濟秩序。比如，這次台灣軍艦槍傷大陸漁民，就應該高調評論，發到全世界去，讓大家知道：是台灣人如何野蠻。否則統一戰爭無論如何，都會多少給世人大陸以大欺小的感覺。
當然了，以大陸現在的實力，沒有國家真敢插手台海的戰事。但即便以美國的強大，它也需要Legitimize自己的行為呀! 何況不管是否幹擾插手，既然是正義的合理的，為什麽不講出來呢？我覺得中國大陸在Legitimize自己行為方麵實在是做得太差了。比如：“九二共識，在一個中國框架下兩岸各自表述”，說實在的，是大陸吃虧忍讓了。這等於是名義上保持了一個中國的說法，實質上保持了兩國的現實。這個說法美國和國際社會都接受了，也很支持。因為這個保持一個穩定的局麵，並讓大陸和台灣雙方都暫時各安其位。即不刺激大陸，也讓台灣可以獲得與大陸的交往，真是多方湊在一起騙大陸百姓的好手段。但民進黨真是個好東西，非要出頭打破這個穩定的局麵，公開挑戰“九二共識”，並拒絕接受它。這明明就是個做世界文宣的好機會，是台灣主動挑事，打破國際上都接受的一個局麵，大陸應該積極的利用它才對。反而大陸在著意維持“九二共識”，別忘了，你的最終目標是國家的統一，不是維持現狀！現在民進黨打破現狀，多好的機會呀！你維持個啥？借機趕緊撂蹶子吧， 把台灣逼入一個進退兩難的地步才是上策呀。
Legitimize自己需要智慧，需要審時度勢，需要有異常敏感的觀察力。這才是外交的主要內容，中國大陸的外交部應該知道，自己的最重要的職責就是在國際社會上包裝中國的國家利益，也就是去Legitimize中國的所有國際主張和企圖。這才是外交部的最重要的職責，而什麽建立友好關係，那是扯淡，除非所謂的友好關係本身就是一種包裝行為。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
