那就看你是字思維還是詞思維，是語音優先還是字形優先了

華人對漢字的認識仍局限在“字”這個單位上，故此有你上麵的看法。其實近代漢語自五四運動後的白話文實行後，逐步在向“詞”概念（以詞為基本概念單位），而不是“字”概念（以字為基本的概念單位）的語言方向發展。

要知道現代漢語中常用漢字的數目在減少，現在大陸大概是五千左右。如果是“字”概念為基礎，那麽很多內容是無法表達的。比如英語，現在英語單字的總量大約在二十萬左右，專業詞匯就更多，英語單字總量有人統計說超過了百萬。以此為衡量，漢語的詞匯如果以字為單位，那可以表達的內容就太可憐了。古代中國人（漢人？）使用的字數遠比現在多，清康熙字典裏收錄了四萬多個漢字，曆史上曾是用過的大約有十萬多。故此，“詞概念”單位對現代漢語來說說必然的發展趨勢。你上麵例舉的詞，其中的字義應該被忽略，而它們整個的雙音節才是區分它們彼此詞義內容的依據，而不是其中每個字的字義的組合。

比如：“革命”這個詞，就是通過英語中“Revolution”翻譯過來的一個詞。我們應該把“革命”當作一個單位來看待，而不應該拆開看每個漢字的字義再把它們組合起來。否則“革命”這個詞的字麵意思就很血腥，似乎不殺幾個人就不叫“革命”了。而它的真實意思應該是指一種突變，帶有本質性改變的突變。

在一個詞中的每個漢字，不應該有字義，除非它本身就是一個語義的組合。中國人應該逐步適應這個語言發展的趨勢，摒棄追究詞中每個漢字字義的思維習慣。

多謝回帖討論！

 

所有跟帖： 

• 小台灣人還在夢想回頭路，繼續做夢吧！否則夢醒了無路可走 -him65- ♂ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 18:20:42