關於李明哲在大陸被調查的事情，已經在島內紛擾了幾天，昨天國台辦正麵回應，更讓這件事成為今天各大媒體的頭條。梳理一下台灣媒體的報道和評論，挺讓人覺得智商捉急的。綠營的評論就是他們慣常攻擊大陸的那些套路，什麽“民主無罪啦”、“大陸霸道，強製壓人啦”、“要大陸給個說法”諸如此類。
其實昨天國台辦發言人馬曉光的回應已經說的很清楚，李明哲被拘捕是因為涉嫌從事危害國家安全活動。對於不講理的評論我也不太想評論他們，這些說辭，講真，連台灣老百姓都已經騙不過去了。
挺有意思的是，我看到一群民進黨的民意代表陪著李明哲的妻子開的那場記者會，他的妻子說：“分享台灣民主經驗無罪，立即釋放李明哲”，台灣水果X報為了配合這條報道給李妻撐腰，大標題是《野蠻中國胡扯危國安，亂抓維權台人》，重點是還配發了李明哲臉書的一些內容，其中不乏很多極為偏激乖戾的言辭。
該報的邏輯是這樣的：我可以在你家自由地跳腳罵你，也可以在你家肆無忌憚地“維權”嘛。不過也許他們沒有意識到其中的邏輯有著“神助攻”的效果，這些言論和內容某種意義上反而為大陸抓李嫌提供更加確鑿的證據。
另外，台灣當局和台媒以所謂“民主”的神聖性作為論據，說服力也實在是有限。且不說在今日的歐美，無論從理念還是實踐層麵，“民主”的光環日趨暗淡，屢屢成為被反思的標靶。就連台灣標榜的民主最基本的“少數服從多數，多數尊重少數”的基本精神，也有漸漸成為“少數綁架多數”的嫌疑。
在“民主”在台灣屢屢被當做黨爭工具的當下，“分享台灣的民主經驗”這一修辭可以說有一定的滑稽感。 再回想今天用好幾個版麵聲援李明哲的水果X報在“港獨”活動中的作為，你們寫的這一切不僅可以作為呈堂證供，還能讓兩岸網友提供不少飯後的談資。
聯合報的頭版評論說，這是“兩岸諜報，恐怖平衡”，前一段台灣當局不是說有5000“共諜”在台灣嗎？還大張旗鼓抓了一名大陸籍學生，現在抓李明哲應該是大陸在報複，這樣的想法似乎過於器小了。它高估了台灣的“爆點”效應，也低估了大陸的格局。
我倒覺得聯合報的另外一篇評論和旺報的一篇評論顯得理性一些，也指出了問題的關鍵。聯合報的文章標題是《逮李明哲 北京警告NGO工作者，李明哲踩到境外非政府組織管理法的紅線》，旺報的標題是《活躍維權NGO，李明哲或踩大陸紅線》，兩篇文章都詳細解釋了去年全國人大常委會通過今年元旦開始施行的《境外非政府組織境內活動管理辦法》，旺報的報道說，該法賦予公安機關執行的權力，根據這個法條設立的公安部國保局，其主要職責就包括“打擊對國家進行顛覆滲透破壞活動的境外敵對勢力、民族分裂勢力、台獨勢力等”。
聯合報的報道也指出根據第四十七條規定，任何被懷疑有涉嫌“危害國家安全、顛覆政權、分裂國家、破壞國家統一”的NGO組織活動，將被要求停止或驅逐出境。大陸公安機關可在“尚不構成犯罪下”，對NGO人員處以最多十五天的拘留，也可對境外人士驅逐出境。兩篇文章都分析，根據李明哲家人目前透露他去大陸的目的，以及他的臉書內容和過往跟大陸相關人士的接觸談論內容，尤其是綠營媒體和政治人物聲援他的理由，都完全符合這個法律裏麵的相關條文。
說實在的，現在一些NGO組織，早就脫離了NGO字麵本身的“非政府”的意義，不少類似的組織以“非政府”作為遮掩，實際上是在進行一些桌麵上不可言說勾當，“香港占中”以來的一係列“港獨”活動中那些NGO的身影，台灣的一些NGO和所謂“民運人士”的勾勾搭搭，以及大陸一些刻意煽動打著“維權”旗號的反政府活動，早已經像退去的潮水一樣，讓大家看清了一些NGO的真麵目。
旺報今天的觀點文章也點出了另外一個重點。他們認為，這個事件值此兩岸冷對抗敏感時機，民進黨不承認九二共識的僵局遲遲無解，李明哲入境大陸後失聯已超過10天，國台辦才首度證實李明哲涉案接受調查，而此前台灣海基會已三度發函給海協會，但大陸方麵依舊是“已讀不回”。大陸以此顯示出兩岸在沒有共同政治基礎下，蔡當局麵對處理類似案件，隻能是捉襟見肘，這正是凸顯了兩岸缺乏溝通的斷線危機。事件一開始一些綠營人士就開始用各種手段理由栽贓大陸，不惜以“出賣”李明哲的方式來聲援李明哲，恰恰反映了台灣當局處理這種“斷線危機”的無力感。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
