現在資訊發達，網上啥都看得到，秀才不出門便知天下事，已經是件稀鬆平常的事了。一直以來我仔細地觀看了不少來自台灣的政論節目，發現藍綠之爭和統獨之爭是壟斷台灣電視節目的兩個最大也永遠不敗的議題。台灣的民主始於小蔣開放黨禁和報禁，並在短短的十幾年就讓國民黨第一次失去了政權，實現了第一次政權輪換。大陸，香港，新加坡和台灣，這四個華人統治的國家或地區，台灣是唯一一個率先實現民主政體的社會，極具表率作用，也相當令人期待和矚目。
不過經過台灣兩次政權輪替後，我對華人社會的民主政治體製逐漸已經失去了興趣。不是說民主政體不好，我始終認為民主政體是現今世界上最好的社會管理製度。它的優點是：可以通過正反兩個彼此對立但又統一於一府的政治團體，根據彼此所代表的不同利益群體，彼此理性爭論，並獲得社會發展的真相（Truth），從而恰如其分地做出最適合社會發展的決策。然而這是一個相當理想化的假設，甚至連民主製度的原發產地歐美西方社會，現在的民主體製都已經顯現出莫衷一是的無奈與頹勢。因為社會的狀態實在是太太太。。。。複雜了，根本無法通過人類有限的語言交流能力達成社會共識，以使得多數人的利益得以滿足。歐美在語言上的優勢（使用拚音文字的歐美天然就比中文更易於交流，更具有表達優勢）不僅是兩千多年前民主在希臘誕生的原因，現在也似乎會成民主被埋沒的鍬土。我對台灣名嘴們無視台灣社會發展的公德，肆無忌憚的用語言和偏激的觀念去撕裂社會族群的不負責的行為感到失望。
台灣問題的曆史成因，是中華文化勢衰的結果。中華文明獨自幾乎是封閉性的發展了三千五百年後到了大清，社會在思想認知能力和知識層麵上的發展，真是乏善可陳，不僅是落後，可以說是愚昧！當東西方文化衝突在第一次鴉片戰爭中到了決戰的時刻，中華文明明顯敗了。之後，中日分走了兩條不同之路。日本是全麵西化，中國是西學為用，最後甲午一戰，大清敗了，台灣被割走了。這是台灣和大陸分離的曆史，我們都知道。
之後，中國發生了變化，以孫文為代表的國民黨和以毛澤東為代表的中共，分別以西方的兩種不同的文化成果引導中國的出路。長話短說，孫文的民主主義道路和毛澤東的共產主義道路最後在大陸對決的結果，是毛澤東的勝利。究其原因，我覺得共產主義烏托邦的理想更貼近中國傳統文化中理想社會的期望，因而被多數人接受。老蔣帶領兩百萬大陸精英去了台灣。這就是現在兩岸分治的曆史形成過程。
大陸在1949年建政之初做過一個人口普查，結果相當震撼，90%的人口不識字！不是沒受過教育，而是根本就不識字。這個社會根本就是一個原始落後的社會。而老蔣又把當時中國社會中的精英帶走了，隨之而去的還有文化遺產，黃金，企業家，學者，藝術家，。。。。給大陸留下的真是一窮二白的白紙一張。那之後，大陸和台灣各走各的路，台灣基本上是西方資本主義的發展模式，大陸是自己摸索的所謂社會主義模式（因為社會主義和共產主義根本就沒有現成的例子可以參考），以致兩岸文化差異更大。直到上麵說得小蔣開放黨禁和報禁，走上了民主的道路，而大陸仍是所謂的中國特色的社會主義。
應該說，現在兩岸分裂的局麵，也是中華文化不昌所致，這實在是一個民族文化的悲劇。台灣的去中華文化的態度，應該說是他們對中華文化沒有自信，甚至對文化發展的結果（包括人口素質，製度，傳統，思維方式，或許還有價值觀）是厭棄的。台灣本省或甚至外省的多數，都更喜歡美國或甚至是日本文化，而對中華文化並不欣賞，盡管他們仍保留了不少的中華文化的形式，飲食，生活習慣，藝術，宗教，。。。 但在社會的價值取向上，更傾向於西方文化。
值得注意的是，近三十年大陸也開始了所謂的改革開放，其實就是引進西方的科學技術，工程，生產方式，市場機製，。。。 並取得了飛躍的發展。這更凸顯了中華文化的尷尬處境。大陸落後於台灣，因為大陸學西方比台灣晚了二三十年而已。可以預見的未來，隻要大陸堅持引進西方文化，社會的長足進步是可以預期的。現在，大陸每年出國留學人員有幾十萬，大陸自己的大學每年也培養六，七百萬的大學畢業生，這才是大陸社會發展的真正動力。希望大陸也能在社會科學，人文學科等方麵多引進和采納西方的東西，以提高大陸的社會非科技軟體實力上的水平。
我覺得，台灣的所謂統獨議題，會在兩岸文化發展越來越近的未來而逐漸失去意義。中華文化真的是衰敗如此嗎？也許兩岸可以找到一條共同的既有中華文化優點又有西方文化優點的發展之路。其實兩岸都是中華文化衰敗後的受害者，當中華文化勢衰的時候分了家，希望能在中華文化振興後再和手共進。
