近日，中國官方人士談及“武力統一台灣”的話題，並有“北平模式”、“不戰而屈人之兵”、“以戰迫和”等語。
分析人士認為，在兩岸“和平統一”的現實可行性已經幾近喪失的情況下，這種方式已成“上策”。而除此之外還“中策”和“下策”，前者是“武力統一”，後者是“維持分裂現狀”。
中國台灣研究會副會長、海峽兩岸關係協會原副會長王在希接受《環球時報》采訪，解讀當下台海形勢走向。這些觀點的出現應非無意為之，而是認為代表了中國官方的態度。
王在希說，解決台灣問題，總的說無非和平統一與武力統一兩種樣式，但不是絕對的。曆史上也有兵臨城下，最後通過談判解決問題的“北平模式”；《孫子兵法》有“不戰而屈人之兵”這條，兵不血刃，以戰迫和，為曆代軍事家所推崇。
如果是在四年前，王在希的這些說法非常不合時宜。然而時移世易，如今兩岸內外形勢都已發生巨大變化，大陸軍事、外交、經濟、文化多管齊下，統一進程驟然加速。如今局內之人所麵對的現實問題已經不是“統一”與“獨立”的目標選擇，而是如何統一的路徑選擇。
王在希此次大談“武力統一”而未在島內輿論中掀起多少波瀾，是因為自2016年5月20日蔡英文上台後形勢急轉並發展至今，“武力統一”早已是大陸輿論熱詞。這釋放出一個必須警惕的信號。即使在中國決策者中，以往也會有對“和平統一”和“武力統一”的不同看法，而今或許逐漸形成了此前長期堅持的“和平統一”已經無法實現的共識。
分析認為，對兩岸以及區域和國際社會來說，“和平統一”都是上上策。不過在這一路徑被棄置後，仍然還有上、中、下三策。
王在希所說“北平模式”應是上策。在這種情況下，大陸雖有軍事動員和準備，但雙方不交戰，無傷亡，並且能夠達成統一目標。台灣地區政權解體，大陸取而代之，兩岸整體製度體製矛盾一夕化解。當然，由於兩岸在政治、經濟、文化等方麵存在較大差距，而且如果台灣選擇不戰而降，能夠避免雙方的傷亡與恩怨，應該可以獲得一定的改變空間和時間。
中策是“武力統一”。這種方式的優點是“一步到位”，也即在最短的時間內實現兩岸統一，包括政治、軍事、經濟等方麵的迅速融合，而不必經曆一段較長的適應和消耗期。在兩岸軍事實力差距越發懸殊的情況下，其戰爭成本和傷害程度也能夠被繼續縮小。
不過其負麵效果也顯而易見，因為這將會導致“中國人打中國人”的後果。這是兩岸民眾都不樂見的局麵，雙方都將因此受到嚴重傷害，埋下戰後國家融合和治理的隱患。這種傷害無法遺忘，會需要數十年的時間才能慢慢平複。因此，這是當下都有一定選擇權的大陸和台灣均要盡量避免的選項。
習近平近日引用了《孫子兵法》“謀攻篇”裏的一句話“上下同欲者勝”，王在希則引用了“謀攻篇”裏的“不戰而屈人之兵”。這一篇裏還講道：“夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之”，“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已”。
以目前的形勢來看，不論對於大陸還是台灣，“武力統一”都已不是最壞選擇，“維持分裂現狀”正在逐漸取代“武力統一”而成為下策。
在發展的維度上，兩岸分裂一直是阻礙雙方更好更快發展的絆腳石。在民進黨第二次上台後，這種分裂所造成的內部鬥爭和消耗進一步增大。海峽兩岸都在因此錯失越來越大的發展紅利，其在戰略層麵的消極後果逐漸大於一次有限度戰爭所造成的傷害。
