茶壺裡的風暴！國民黨何解？

沈麗麗／黃復興黨員繼馬王政爭之後，國民黨又再次上演茶壺裡的風暴，姚江臨、遊家富、邱炳煌等三位中常委，委請馬王政爭受王金平打官司的律師許英傑向台北地方法院遞狀，對國民黨中央及黨主席洪秀柱提起民事訴訟，並向法院聲請暫時處分，要求國民黨不得執行決議。從上周中常會上演的「空城計」，演變到向法院遞狀提告，多數中常委對黨主席洪秀柱的不服從，儼然完全檯麵化，敲鑼打鼓唯恐天下不知！這次中常會所提的變革案有二，一是四項黨職選舉時程回歸黨章規定，二是將黃復興黨部與縣市黨部黨代表合併選舉還原公平。了解黨代表結構的人，就深知有些人批判選舉時程不該提前，是個假議題，因為之前幾次改選均未依黨章規定來做，這一次選定在5/20投票，是依據黨章規定而訂出來的，誠如黨主席洪秀柱所言，這一次是要“回歸黨章、建立製度”，更何況早點選完黨主席對國民黨因應2018九合一選舉布局，絕對是有利的。鑑此，中常委對此次選舉時程改變或提前並不在意，渠等真正在意的，是黃復興黨部與縣市黨部黨代表合併選舉後，會影響黨代表結構與板塊挪移的利益衝突，他們擔心的是縣市黨部的黨代表席次會因合併選舉而大幅減少，想要連任的黨代表因而向認養他們的中常委施壓，姚江臨、李德維、江碩平等十餘人都是在這樣的壓力下刻意缺席並跳出來嗆聲，甚至演出提告黨中央的醜劇。姚江臨舉北部選區為例表示，該區黃復興黨代表可能隻有一席，當選就要約三百多票，但同選區非黃復興黨部的一般選任黨代表約應選八、九席，當選則隻要百餘票，若打散一起選，配票後黃復興席次當然擴增。姚江臨明知黃復興黨部與一般縣市黨部的黨代表當選門檻差距三倍以上，那麼黃復興黨代表合併選舉何錯之有？據悉，高雄地區的黨代表因為高雄縣市合併為直轄市之後就減少了30多個的配額，現在再與黃復興合併選舉，一般縣市黨代表的當選名額勢必又會被擠壓而再減少，由此可見，中常委來自黨代表的壓力勢必沉重。在高雄，有些區的黨代表隻要幾十票就能選上，而黃復興的黨代表，落選的參選人最少都獲得500多票。再以桃園市為例，黃復興黨部黨員2萬5千人，黨代表12席。地方黨部黨員4萬人，黨代表7O餘席。如此“票票不等值”的畸形現象，竟在國民黨長存數十年！長年以來這樣懸殊的不公平現象，歷經黃復興黨部多次提案要求修訂，都未能獲得重視與改革，這次終於要做修訂了，明知不公平的姚江臨等中常委，卻說沒有給個緩衝期，說明年再改，但縣市黨部主委改選，還需要諸多配套措施需要完成規劃之後再來實施，他們卻強逼黨中央要今年就改。難能可貴的是，國民黨欲將長期不公平的舊選製在此次做一合理革新，試問中常委為何不支持？為何要杯葛？說明了，就是私心作祟，隻顧自己的私利，百般阻攔，罔顧黨務革新，令人不堪卒睹。更離譜的是，這群中常委不來開會，不在會議上表示意見，還要提告，擺明了跟黨中央唱反調、扯後腿！再檢視，渠等隻會針對黨公職募款分攤金不滿與抱怨，又有誰為黨員薪資發不出來而勇於出麵多予擔待了，沒有！反而針對選製革新肆無忌憚的杯葛抵製，也難怪會讓外界貶抑國民黨內鬥內行、外鬥外行。這一群老藍男，要對國民黨的興衰史必須負起絕對性的責任。這一次國民黨的變革，如果因為這群徇私搗亂的中常委們而無法進展，國民黨也將持續沉淪，難以重返執政！且讓我們繼續看.