中美之間的幾十年交往，雙方都已經有了現成的套路。 有的是成功的，有的是失敗了。 這幾十年中，雙方都在削尖腦袋企圖在現有套路上獲得突破，但沒有成功飯粒。 無論是美國企圖靠打台灣牌，放棄一中，還是中國企圖讓美國放棄對台灣的承諾。
要說這幾十年的變化，就是中美實力的此消彼長，讓中國有了更多的牌可打，而不是讓美國可以打出更好的台灣牌，畢竟外交是以實力為後盾。 美國過去可以派航母穿過台灣海峽，現在想都不用想。 美國給台灣賣的武器，根本沒有軍事意義。 雖然明文上說一套，但實際操作中，所賣武器的單子首先要讓大陸過目、批準。 隻有對大陸沒有威脅的武器，才會最終deliver到台灣。
所以，中美關係，基本上是一個很成熟的遊戲。 老遊戲員知道遊戲的套路，明規則+潛規則，水的深淺，哪裏是對方紅線，因此知道怎麽玩這個遊戲。對於美國來說，堅持"一中"，配以台灣關係法，始終是美國堅如磐石的對華政策。
都說川普是一個rookie總統。 你讓一個不知道遊戲套路、規則的業餘選手，冒然參加一個很複雜的遊戲，其結果會是如何? 必定是屢屢犯錯，屢屢被扣分，屢屢交學費，損害的是美國的國家利益。
美國從世界上一個indisputable的唯一超級軍事、政治、經濟、工業強國，漸漸讓後麵的原來排在第十名的選手緊追上來，與它自己的盲目自信、無知， 選舉製度的內耗，不斷犯錯，不斷誤判(注: miscalculate 這個詞美國是最喜歡用在它的對手頭上) 直接有關。 每次換一個新總統，頭2兩年基本上是on-the-job training，整個國家不斷是在為此交學費的。
在中美關係上，過去的每任新總統剛上台也都自以為先任總統對中國過於軟弱，強調製裁，結果最後不但不了了之，反而跟中國走得更近乎。不是因為美國總統愛中國、賣美國，而是完全出於美國自己的利益。 因為中美之間有千頭萬緒的更大合作空間，台灣已經是一枚越來越不重要到的棋子。
川普的上台，非但不能擺脫這麽一個死循環，因為他的過於出格、過於盲目無知，必定讓現有政策有更大的波動，從而使得美國付更多的學費。
大家想想，最後誰會是最大書架?
