唐湘龍／蔡英文要為中華民國送終了
我真希望時光倒流，兩年前，如果柯文哲主張「維持現狀」，蔡英文主張「兩岸一家親」，那台灣現在就什麽事都沒有了。大家過著幸福快樂的日子。
在台灣，現在的政治風氣是這樣的：戴綠帽是光宗耀祖，戴紅帽是喪權辱國。沒關係，紅帽我戴，綠帽留給爭搶的各位。
公開捍衛憲政體製，竟然是紅色的；陽謀消滅中華民國，竟然是綠色的。標籤化的世界，反複改標，讓政治價值錯亂異常。讓正常人以輕視政治為榮。這種扭曲的現象，最後的處方簽都有大法官。
講點最淺白的庶民政治學。簡單認識一下“大法師”。噢，不，是大法官。“大法師”是十多年來我想到某些大法官時，內心不由自主的OS。大法官是正式官銜。除了民國初年的“臨時大總統”之外，沒有一個官銜是以“大”壓人的。但對一個心中無神無鬼的現世主義者的我來說，許多時候，大法官“為賦新詞強說愁”的偽義形象，一點都沒有比妖言惑眾，騙財騙色的神棍法師好多少。一個禍國，一個殃民。
大法官擁有釋憲權。在主權係統裡，這是對一個至高無上的公法域的終極解釋權。至高無上、終極解釋，這八個字說明了大法官為何在“法官”之前加個“大”字當官銜。在大法官之上，除了已經自宮的修憲機製之外，沒有東西了。有如神諭。
中華民國憲法裡構造的憲政體製確實是“思想舶來品”拚湊出來的。這沒什麽好厚責於這套根本大法的起造者，崇洋媚外，在20世紀初解放或誕生的一百多個政體，哪個不是這樣？但如果人民夠水準，政客有良心，誰說這樣的政體不能運作？但是，在憲法甚至一般法律文字上做訓詁考據的“偽學術”成了台灣法學界的流行風潮。一種“打著藍旗反藍旗”、“打著憲法反憲法”的時髦風氣。這種特有的“學術口音”很重，這次提名的大法官裡就好幾位。你一聽就聽出來了。
我們的憲政體製裡本來有個修憲機製叫“國民大會”。確實是權責不符的製度盲腸。現在被虛化了。要修憲，得先大動幹戈選舉，選出“任務型國大代表”。修憲完不敬禮解散。這種勞民傷財的製度比原來的國民大會更神奇。陳水扁時代玩過一次就不玩了。要循著這條路修憲，讓台獨找到回家的路，幾無可能。剩下的這條路就是大法官釋憲。
這一屆的大法官將是“任務型大法官”。任務就是以釋憲達到修憲、廢憲、製憲目的。民進黨全麵執政，“兩國論”機不可失。政治的冒進路線再起，但這次的領導者就是總統本人。
蔡英文總統何幸？遇到極怕麻煩，“道不行，乘桴浮於海”的正統法律人。任期沒到，立法院正副院長蘇永欽、賴浩敏竟然也自動“政黨輪替”，請辭了。更令人匪夷所思的是，蔡總統第一次提名的正副院長人選謝文定、林錦芳，竟然被深綠同誌以“威權履曆”、“血統不純”政治殂殺，還沒上任就請辭。現在，蔡總統一口氣可以提名七名。其中五名，深綠無誤。這些提名人選， 有的，法學聲望極差。有的，長期在深綠智庫擔任司法打手。有的，根本是民進黨黨工。有的，甚至是黨配（黨員同誌的配偶）。這份名單履曆、血統沒有政治問題了。史上最深綠、最有政黨色彩、最意識型態掛帥的大法官會議就成型了。隻要這幾位進了大法官會議，其他被當道具陪榜的人選，已無關輕重。
大法官的設置，本來是國家體製的壓艙石。在政治風浪裡，避免國家過度搖晃。但從這兩天在立法院令人既驚悚又噴飯的詢答內容來看，未來，大法官本身就是憲政體製的動盪的震央。像是被“異形”入侵的宿主，形體隻是偽裝。大家可以真正準備辦一場國喪了，為“中華民國”送終。
如果兩岸關係的穩定基礎是“九二共識”，那要知道一件事：“九二共識”的核心不是“中華民國”四個字，而是“憲法”裡頭的國家描述和統一追求。不必改旗歌號，隻要實質掏空中華民國憲法裡的國家描述和統一追求，法理台獨就完成。
不是恐嚇。走到這一步，兩岸必戰。血戰。千萬不要懷疑“廣義中國人”追求國家統一的決心。那是洗刷兩百年屈辱印記的最後進程。在國家沒有完成統一前， 沒有一個中國人有資格宣稱偉大。領導人也一樣。
我認知，台灣沒有任何脫離中國進行一場去中國化獨立運動的成功可能。
民進黨開始噴灑消毒水。說這些大法官不敢造次，不會去碰政治議題。不會去碰意識型態。不會有“法理台獨”、“漸進台獨”的問題。見鬼了，此地無銀三百兩。這種說法，隻是從法律情感麵忽悠不懂法律的民眾，鬆懈危機意識。憲法，連同增修條文，每一個字都是政治。高度政治。事實的情況必然是：未來會有許多的“政治性”釋憲案，釋憲的動機和目的，就是“洗門風”，藉著把包括固有疆域定義在內的模糊介麵清晰化，逐步掏空憲法核心精神。
不要懷疑大法官會議解釋的政治威力。日本首相安倍晉三根本不必修憲，就已經把二戰之後維持了70年的和平憲法徹底推翻。司法為政治服務，政治為意識形態服務。這是輕而易舉的事情。
院長候選人許宗力是“兩國論”的信仰者。提名人之一的許誌雄從國歌第一句，也是憲法第一句的“三民主義”就受不了。把良心的煎熬都檯麵化了。這些深綠大法官、或法師能受得了之後的每一句嗎？
這不是單純的信任問題。而是過去大法官會議解釋文所留下來的政治印象。大法官之所以像是大法師一般，就是因為大法官擅長把本來就很模糊的憲法解釋得更模糊，讓政客各自表述，上下其手。
蔡英文總統的司法幹預已經到了無法無天的地步。不隻是對於司法個案指指點點，不隻是走在黨政分際違憲邊緣，甚至已經公開表達自任司法改革召集人。
在美國，關於大法官的憲政常試是這樣的：總統提名誰當大法官，大家就知道總統想做什麽事。提名深綠獨派任務型大法官，如果不解釋成為了台獨張目，那該怎麽解釋呢？
蔡英文總統是政治路線極為強硬的政治人物。正在完成台獨三部曲的完結篇。
這不是改革，是革命。
這不是偉大，這是台灣對自己完成中華文化的精神閹割之後，最後的轉性手術。準備更深遠、更全麵、更慘烈的兩岸衝突吧。總會有結果了。
我真希望時光倒流，兩年前，如果柯文哲主張「維持現狀」，蔡英文主張「兩岸一家親」，那台灣現在就什麽事都沒有了。大家過著幸福快樂的日子。
在台灣，現在的政治風氣是這樣的：戴綠帽是光宗耀祖，戴紅帽是喪權辱國。沒關係，紅帽我戴，綠帽留給爭搶的各位。
公開捍衛憲政體製，竟然是紅色的；陽謀消滅中華民國，竟然是綠色的。標籤化的世界，反複改標，讓政治價值錯亂異常。讓正常人以輕視政治為榮。這種扭曲的現象，最後的處方簽都有大法官。
講點最淺白的庶民政治學。簡單認識一下“大法師”。噢，不，是大法官。“大法師”是十多年來我想到某些大法官時，內心不由自主的OS。大法官是正式官銜。除了民國初年的“臨時大總統”之外，沒有一個官銜是以“大”壓人的。但對一個心中無神無鬼的現世主義者的我來說，許多時候，大法官“為賦新詞強說愁”的偽義形象，一點都沒有比妖言惑眾，騙財騙色的神棍法師好多少。一個禍國，一個殃民。
大法官擁有釋憲權。在主權係統裡，這是對一個至高無上的公法域的終極解釋權。至高無上、終極解釋，這八個字說明了大法官為何在“法官”之前加個“大”字當官銜。在大法官之上，除了已經自宮的修憲機製之外，沒有東西了。有如神諭。
中華民國憲法裡構造的憲政體製確實是“思想舶來品”拚湊出來的。這沒什麽好厚責於這套根本大法的起造者，崇洋媚外，在20世紀初解放或誕生的一百多個政體，哪個不是這樣？但如果人民夠水準，政客有良心，誰說這樣的政體不能運作？但是，在憲法甚至一般法律文字上做訓詁考據的“偽學術”成了台灣法學界的流行風潮。一種“打著藍旗反藍旗”、“打著憲法反憲法”的時髦風氣。這種特有的“學術口音”很重，這次提名的大法官裡就好幾位。你一聽就聽出來了。
我們的憲政體製裡本來有個修憲機製叫“國民大會”。確實是權責不符的製度盲腸。現在被虛化了。要修憲，得先大動幹戈選舉，選出“任務型國大代表”。修憲完不敬禮解散。這種勞民傷財的製度比原來的國民大會更神奇。陳水扁時代玩過一次就不玩了。要循著這條路修憲，讓台獨找到回家的路，幾無可能。剩下的這條路就是大法官釋憲。
這一屆的大法官將是“任務型大法官”。任務就是以釋憲達到修憲、廢憲、製憲目的。民進黨全麵執政，“兩國論”機不可失。政治的冒進路線再起，但這次的領導者就是總統本人。
蔡英文總統何幸？遇到極怕麻煩，“道不行，乘桴浮於海”的正統法律人。任期沒到，立法院正副院長蘇永欽、賴浩敏竟然也自動“政黨輪替”，請辭了。更令人匪夷所思的是，蔡總統第一次提名的正副院長人選謝文定、林錦芳，竟然被深綠同誌以“威權履曆”、“血統不純”政治殂殺，還沒上任就請辭。現在，蔡總統一口氣可以提名七名。其中五名，深綠無誤。這些提名人選， 有的，法學聲望極差。有的，長期在深綠智庫擔任司法打手。有的，根本是民進黨黨工。有的，甚至是黨配（黨員同誌的配偶）。這份名單履曆、血統沒有政治問題了。史上最深綠、最有政黨色彩、最意識型態掛帥的大法官會議就成型了。隻要這幾位進了大法官會議，其他被當道具陪榜的人選，已無關輕重。
大法官的設置，本來是國家體製的壓艙石。在政治風浪裡，避免國家過度搖晃。但從這兩天在立法院令人既驚悚又噴飯的詢答內容來看，未來，大法官本身就是憲政體製的動盪的震央。像是被“異形”入侵的宿主，形體隻是偽裝。大家可以真正準備辦一場國喪了，為“中華民國”送終。
如果兩岸關係的穩定基礎是“九二共識”，那要知道一件事：“九二共識”的核心不是“中華民國”四個字，而是“憲法”裡頭的國家描述和統一追求。不必改旗歌號，隻要實質掏空中華民國憲法裡的國家描述和統一追求，法理台獨就完成。
不是恐嚇。走到這一步，兩岸必戰。血戰。千萬不要懷疑“廣義中國人”追求國家統一的決心。那是洗刷兩百年屈辱印記的最後進程。在國家沒有完成統一前， 沒有一個中國人有資格宣稱偉大。領導人也一樣。
我認知，台灣沒有任何脫離中國進行一場去中國化獨立運動的成功可能。
民進黨開始噴灑消毒水。說這些大法官不敢造次，不會去碰政治議題。不會去碰意識型態。不會有“法理台獨”、“漸進台獨”的問題。見鬼了，此地無銀三百兩。這種說法，隻是從法律情感麵忽悠不懂法律的民眾，鬆懈危機意識。憲法，連同增修條文，每一個字都是政治。高度政治。事實的情況必然是：未來會有許多的“政治性”釋憲案，釋憲的動機和目的，就是“洗門風”，藉著把包括固有疆域定義在內的模糊介麵清晰化，逐步掏空憲法核心精神。
不要懷疑大法官會議解釋的政治威力。日本首相安倍晉三根本不必修憲，就已經把二戰之後維持了70年的和平憲法徹底推翻。司法為政治服務，政治為意識形態服務。這是輕而易舉的事情。
院長候選人許宗力是“兩國論”的信仰者。提名人之一的許誌雄從國歌第一句，也是憲法第一句的“三民主義”就受不了。把良心的煎熬都檯麵化了。這些深綠大法官、或法師能受得了之後的每一句嗎？
這不是單純的信任問題。而是過去大法官會議解釋文所留下來的政治印象。大法官之所以像是大法師一般，就是因為大法官擅長把本來就很模糊的憲法解釋得更模糊，讓政客各自表述，上下其手。
蔡英文總統的司法幹預已經到了無法無天的地步。不隻是對於司法個案指指點點，不隻是走在黨政分際違憲邊緣，甚至已經公開表達自任司法改革召集人。
在美國，關於大法官的憲政常試是這樣的：總統提名誰當大法官，大家就知道總統想做什麽事。提名深綠獨派任務型大法官，如果不解釋成為了台獨張目，那該怎麽解釋呢？
蔡英文總統是政治路線極為強硬的政治人物。正在完成台獨三部曲的完結篇。
這不是改革，是革命。
這不是偉大，這是台灣對自己完成中華文化的精神閹割之後，最後的轉性手術。準備更深遠、更全麵、更慘烈的兩岸衝突吧。總會有結果了。
