歡顏博主的小心思

您的原話：“尼布楚條約沒有漢文版，而是滿文翻譯。”
您發現您這句話的毛病了麽？

而“尼布楚條約擬五種文字版本”，不是我說的，是徐中約先生說的。

您要是有異議，將來有機會，請您找他老先生理論去。

您為什麽一直要用近現代產生的國家，政權，版圖之概念去解釋古代中國發生的事情呢？

 別硬拗了，您別有用心的小心思，我們都懂哈！

就算除去《尼布楚條約》，近代意義的中國一詞也最早出現在1842年的《南京條約》裏，

是輪不到已亡國的ROC滴！

PS. 還有您貼出來的趙無眠（嗬嗬）之元朝清朝中國亡國國論。
   溫馨提示您啊，照他這標準，用不著元朝。西周，西晉的時候中國就亡國了。

所有跟帖： 

• 一直以為螳臂當車是傳說，歡顏卻做到了。 -揚眉出劍- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 04:55:00

• 歡顏博主比羌博主有意思，期待能經常看到歡顏博主之大膽創新觀點！p(^^)q -mirkwoodt- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 05:12:25