中時：鄭焜文才發現司機滿身酒氣，一度製止他繼續前進並且回報公司，但蘇明成不理會，雙方爆衝突

這則新聞不知真實性如何。如果真有回報公司，為何公司十天前不說？

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160730000337-260102

所有跟帖： 

• 這個所謂“言論自由”的地方在這十天裏，處處是黑幕啊。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 16:49:33

• 這是一起精心策劃的恐怖攻擊。現在這些解釋給人圓謊的感覺。和飛彈事件一起。。那些台獨分子未必是抄盤手。。來者不善啊。 -sky321- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 16:50:02

• 我覺得家屬應該雇請律師告訴旅行社。 -區分大小寫已經存在- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 17:07:57

• 報告出爐前一天，受難家屬已經簽和解書離開台灣了。和解協議有一條就是不能對甲方玫瑰石通運公司提出民事訴訟 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 19:01:54

• 不知道為什麽報告沒有出來之前，會簽署這樣的協議。 -區分大小寫已經存在- ♂ (371 bytes) () 07/29/2016 postreply 19:47:55

• 因為當時已在台灣待了一星期了。超過一星期就要自己付在台灣的食宿費了，不能再免費，也沒有義工幫他們了。而且在台灣提訴訟至少得花一年 -swj2000- ♀ (140 bytes) () 07/29/2016 postreply 19:57:53

• 陰謀論的話， -區分大小寫已經存在- ♂ (320 bytes) () 07/29/2016 postreply 20:04:48

• 這件事情可大可小，說到底還是政治。大陸如果想做文章的話，打官司的人才還是很多的。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 20:27:25

• 以後出類似的事情，國台辦還是應該為受害者家屬請律師，不管是台灣的還是大陸的。 -區分大小寫已經存在- ♂ (116 bytes) () 07/29/2016 postreply 20:40:00

• 要鬧大，啥一周不一周的。就是大家捐款也把官司打下去。國台辦一開始就應該阻止家屬簽任何東西。問題是，國台辦在想啥? -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 20:44:20

• 這件事，最後可能是網民不答應。 -閑看庭前- ♀ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 20:46:48

• 中國政府可以宣布台灣為旅遊危險地區。。要去的活該。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 22:34:55