我比較欣賞“走進台灣“那幾個評論員王豐唐湘龍賴月謙等，台灣有不少愛國誌士，真正為中華民族複興著想的……

象李燈灰，菜英文不過是小醜而已，曆史會證明李，蔡就是拉圾……

所有跟帖： 

• 講的比C C T V好多了。 -江東老表- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 06:24:47

• 是 -財富001- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 06:26:46

• 王高誠，雷倩也很好。有知識，人也很謙和。 -秋問- ♀ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:14:24

• 張麟征，王紅薇也很好，有知識，有氣質! -arizona001- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:00:45

• 讚同秋問，arizona001, 我記不住他們的名字。鄭友平也不錯還有陳倩蘭 -財富001- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:19:21

• 唐湘龍是最能一針見血、最能透過現象看本質的評論員。嶽謙風度最好 -一般群眾- ♀ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 13:40:35

• 講得雖好，但確實沒CCTV的嘉賓好，CCTV請的是國內頂尖級學者，從邏輯思路到用詞的嚴謹性及信息量都勝過台灣學者。 -ccp71- ♀ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 00:23:56

• 這恰是國內學者的問題，講的象學術，不一針見血。繞半天。 還有口音重的，口齒不清的。 -江東老表- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 02:34:09

• 澳門的電視節目，基本是親中的觀點，不過那地方也隻能如此。 -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 04:47:09

• 難道要親日？那就請李登輝，菜英文去做評論員了 -財富001- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 05:45:24

• 那地方80000美刀年收入。 不比台灣的22K少吧。 -winxue11- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 09:10:21

• 這是人家聰明，台港跟他們比，不是一個量級的。 -sebastopol- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 15:21:20

• 台灣政論節目常用詞荒腔走板和打臉 -也想說句- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 00:25:34