都是學法律的，習近平該向馬英九學習

來源: hpu1234 於 2016-07-14 08:35:41 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8569 bytes)

判決不公！馬英九回擊南海仲裁案

南海仲裁結果出爐，裁定菲律賓勝訴，台灣太平島被認定是“岩礁”而非島。馬英九當晚在個人臉書發表公開聲明，表示“絕不接受荒謬不公的國際仲裁！”

今早，台北舉行南海仲裁案座談會，台灣前領導人馬英九出席座談會並發表講話。

座談會在鬆江路的“人文空間”舉行，由“中華民國國際法學會”理事長李念祖主持，邀請“中央研究院”歐美所研究員宋燕輝、師範大學政治研究所教授王冠雄出席對仲裁判斷作評析，馬英九受邀擔任綜合評析。

針對國際仲裁庭的仲裁結果，馬英九12日晚間曾透過臉書表達絕不接受荒謬不公的國際仲裁的立場，但連續兩天下來他都沒有親自對外表明立場，今天上午的座談會，是在南海仲裁案出爐後，馬英九首度公開表示意見。

馬英九今天表示，水是太平島的強項，品質好到不行，純度高達99%，雜質少到一個程度，並打趣比喻跟evian（依雲）差不多。太平島每天生產水3公噸，南海仲裁法官認為台灣輸的關鍵是水，並說島上隻有3口井，4、5月就會枯水，“不曉得消息哪來，這從來沒有出現過”。

馬英九說，外國學者到太平島，他們都喝了5號井的水，沒有不適，也覺得品質好，可見法官依據的資料太老，他也曾邀請仲裁法官來，他可以親自導覽，“他們來了還可以爭論，可是他們不來”，如此不了解太平島作出這樣的裁決怎麽讓人信服？

馬英九現場也拿出一瓶太平島的水，他說，太平島是南沙唯一有淡水的地方。英國人出版的中國航海指南，提到太平島的水比其他地方都好；台灣前環保署長魏國彥研究指出，因為太平島的珊瑚礁結構形成小水庫，水質很好。馬英九認為，連這樣的一個島都被否定，“我們完全沒辦法服氣”。

以下是文字實錄：

馬英九：我和南沙、東沙有一些淵源，因為我當兵的時候是在（台灣）海軍後勤司令部，我所在的場就是負責東沙和南沙的，所以對他們的武器、設備，還是有一點了解，有一點感情，我們有些同仁也是從那邊回來的。

所以太平島一直都有駐軍住人，駐軍住人不算人嗎？為什麽不能算是一個stable community(穩定社群)呢？我們現在過去的話幾個月才回來一次，以前會住半年，甚至時間很長。

我覺得很奇怪，為什麽這樣還不能算？法律的文字隻是說需要人類居住，並沒有說什麽人類，沒有說不能維持軍人和政府人員以外的人一起來住，這並沒有什麽規定。它把定義縮到這麽小，我覺得不是一個合理的解釋，這是第二個。

第三個，仲裁法律定的三個標準，第一個就是客觀的承載能量，第二個就是穩定社群的維持，第三個就是（不能）仰賴外援。我剛講了，太平島的稻米當然是進口的，但其他的蔬菜、水果統統都可以生長。後來也養雞了，一共養了129隻，我們去一趟少了20幾隻。也養了羊，現在天氣太熱不要吃羊肉。還養了狗，但狗不是用來吃的，是守衛用的。

軍方原來規定不能釣魚，怕有危險。我聽了以後覺得太荒唐了，旁邊這麽多魚你不釣？後來都允許釣了，太平島的餐桌上也就有魚了。這也是我對太平島小小的貢獻之一，現在他們可以出去捕魚，當然安全維護沒有問題。

所以在這個領域裏，太平島的自給自足是毫無問題的，居然說它都做不到！怎麽可能？

太平島是全南沙唯一有淡水的地方。英國人早在1789年就出版了《中國航海指南》，裏麵特別提到太平島上的水比其他地區都來的好。1946年，我們去太平島簽收的時候，當時的艦長也說：“哇！這個水真好，拿起來就喝，比其他地方都好。”

水質為何更好呢？以前我也不懂，後來是研究古生物學的前環保組長魏國彥先生，在05年的時候寫過一篇有關太平島的文章。我們才知道正是因為太平島珊瑚礁的結構，使其下麵自然形成一個“小水庫”，雨進來以後慢慢得到淨化，所以它的水質確實是很好。其他四個井，有三個也不錯，平均純度都是90%多，隻有一個是75%。可如果把水放在下麵的“小水庫”擺兩三個小時，沉澱一下以後，不要去淨化，水質就提升了。因此，太平島上洗滌、烹飪或者清潔用水都是沒有問題的。

我覺得像這樣一個島，都被否定具有一個島的資格，我是完全不服氣的。如果說它不是島嶼，就不能有200海裏的專屬經濟區。相反，旁邊菲律賓的巴拉旺島就可以主張200海裏；要是越南再一主張，南海就被他們瓜分了，這個我們完全沒有辦法接受。將來談判的時候，可以討論劃界怎麽劃？但你現在不能說，我連這個權利都沒有了，這個我們堅決不能接受。

實際上，台灣和菲律賓的關係還不錯。去年11月5號，台灣和菲律賓簽了《台菲有關漁業事項的執法合作協定》，這不是漁業協定去劃界，而是說將來執法的時候我們應遵循三個原則，第一是不得使用武力，第二是執法方需事前一小時通報，第三是如果有逮捕或扣押必須在三天之內釋放。這個定了以後，我們和菲律賓之間的漁業糾紛就會大量減少，這是非常重要的貢獻，也是40年來首次。

我在35年前寫了一篇文章“論中菲漁業糾紛”，沒想到當時馬同學的文章，35年後變成馬“總統”實現了。當時給我一個很大的感受，這是個好的開始，至少使得將來雙方在這個領域能夠用協商來解決問題，效果不會比訴訟或仲裁來的差。那個領域並不大，在南海的東北角，南海廣大的350萬平方公裏都不在裏麵。

我在很多場合都講，東亞是一個很特殊的環境，並不像歐洲那樣流行用訴訟或仲裁解決問題。你們現在仲裁完了，它是解決的問題多，還是帶來的問題多？這可以看得很清楚。而且仲裁導致緊張情勢升高之後，還能不能回到原來的狀況，我都覺得很擔心。

所以我一直主張，在主權無法分割的基礎上，太平島的資源可以共享，在這樣的理念下，我們可以來研商。

比如釣魚島問題，我從大二開始保釣，到現在40多年了，年紀雖然不是很大，也算老保釣了。但對於釣魚島問題，我把它分開來解決，先解決漁業問題，再來考慮主權問題。等漁業問題解決之後，漁民開心了，我有時候也覺得很安慰了。我們簽了《台日漁業協議》之後，將近有7萬平方公裏的水域，台灣和日本的漁民都可以去捕魚，其中還包括了4350平方公裏的高品質漁區，裏麵有鬼頭刀、黑鮪魚等很多不錯的魚，所以漁民非常開心。

我那天還在開玩笑，我說你看一看，周邊各國都滿意，日本滿意，我們滿意，美國滿意，歐盟也滿意，誰不滿意呢？隻有一方不滿意，魚不滿意。

因為魚貨大量增加，所以魚的貢獻不小。但我們和菲律賓不涉及到魚，關鍵是執法，執法的好處是能減少糾紛。但大家都知道，我們漁民被菲律賓人看成是來偷魚的，抓到之後罰金從60萬到100萬美金，都到這個地步了。所以，我們把協議定好之後，要求漁民一定要守法，我們護漁，不護短。

對於南海仲裁案，我覺得將來要解決遲早還是要走上雙邊協商，因為仲裁顯然不能解決問題，反而帶來更多的問題。我們支持蔡英文的表達，不接受仲裁，我們不受它的限製。而且我們已經提出一套非常完整的南海和平倡議，通過用協商的方式來分享資源，先擱置主權議題，這才是真正解決問題的辦法。