日本在兩個和約已經放棄台灣主權，哪有權把台灣交給PRC。公報隻是認知、尊重中共的主張，沒有主權轉移。因為你無權轉移不屬於你的東西

例如我承認你對天安門廣場的主權，所以你就擁有天安門廣場的主權嘛？當然沒有，因為天安門廣場不是我的，我承認你對天安門廣場的主權沒有用。中日建交公報的外交辭令，沒有說把台灣主權交給PRC，就是這個道理。

所有跟帖： 

• 對腦慘人，根本不用花時間去跟他講道理 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/14/2016 postreply 23:57:29

• 中了邪無藥可救。 -NJM- ♂ (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 02:21:09

• 台灣在投降時已經回歸中華民國,陸台是中國代表權之爭,中日建交是PRC代表權的確認 -ey200802- ♂ (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 05:17:19

• 台灣在投降後由中華民國「實質控製」。依照國際法，「主權」轉移要有條約，但是沒有。這就是問題癥結。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 09:15:18