總有人喜歡把簡單的事情弄得很複雜，以顯其學問。我喜歡把複雜的事情弄得很簡單

事實：

1. 米國韓戰輸給中國
2. 米國越戰輸給中國
3. 中米之間的實力差距在韓戰和越戰時遠大於現在

問：米國會來中國周圍和老共再打一仗嗎？

隻要一葉障目的鼠目寸光之輩才在那裏比這那武器參數，這麽明顯的大象站在房子之間卻看不到。

我說過，無論朝鮮半島，台海，南海，在第一島鏈內，無人敢和兔子掀桌子。

所有跟帖： 

• 那是陸戰。海戰未檢驗過，所以也不能盲目自信。 -Minor- ♂ (68 bytes) () 05/30/2016 postreply 20:15:37

• 韓戰最後是談判，難說輸贏。越戰中國沒有正麵與美軍作戰，何談輸贏？簡單的事情要有史實根據。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:15:34

• 兄台學問比較高。嘿嘿 -樓梯- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:20:41

• 你把簡單問題複雜化了。那兩場，美國是輸的。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:35:30

• 再一再二不再三，估計老美還真的不敢再和老共動真格的了。很有可能是鼓動小日本和中國幹，他在旁邊看。小日本是一直不服輸的。 -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/31/2016 postreply 21:22:15