美國南北戰爭是南方違憲引起的。南方如果用修憲的方式脫離聯邦就合法,無話可說。
所有跟帖:
•
台獨不就是違憲嗎?台灣的憲法是不是中華民國憲法?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
13:23:48
•
台獨是不是違憲要看怎麼搞。直接宣布改國號是違憲,但是台獨可以用修憲的方式。
-歡顏展卷林中坐-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
13:39:34
•
台獨已經公開打起旗號,並且有組織,有抗法行為,是不是違憲?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:13:43
•
台獨有什麼抗法行為?國民黨還不去告?
-歡顏展卷林中坐-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:26:57
•
不要忘記學生占領立法院,就有打台獨口號的。背後推手也清清楚楚。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:31:13
•
不要忘記了:內戰還沒有結束!
-傻老頭-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
13:26:11
•
扯. 米鍋憲法南方有權脫離聯邦
-winxue11-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
13:38:23
•
哦,麻煩你指出美國憲法哪一條說明加入後有脫離聯邦的權力。學法律的林肯說沒有這一條,難道說錯了?
-歡顏展卷林中坐-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
13:41:33
•
法律在國家領土完整這樣的大議題下,根本就是個P,不過還是建議你讀一下“Declarations of Causes of Sec
-東西北南-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:02:13
•
“Declarations of Causes of Seceding States”這樣的法律宣言講的很透徹,對聯邦各締約州的
-東西北南-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:03:57
•
美國憲法哪一條說明加入後有脫離聯邦的權力?你這個東東說了一堆理由,就是沒有說憲法哪一條可以脫離聯邦。
-歡顏展卷林中坐-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:23:16
•
林肯其實先作出讓步,現有奴隸州可以繼續蓄奴。是南方先開第一槍。多讀讀書再張嘴。
-歡顏展卷林中坐-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2016 postreply
14:25:31