美國南北戰爭是南方違憲引起的。南方如果用修憲的方式脫離聯邦就合法，無話可說。

所有跟帖： 

• 台獨不就是違憲嗎？台灣的憲法是不是中華民國憲法？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:23:48

• 台獨是不是違憲要看怎麼搞。直接宣布改國號是違憲，但是台獨可以用修憲的方式。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:39:34

• 台獨已經公開打起旗號，並且有組織，有抗法行為，是不是違憲？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:13:43

• 台獨有什麼抗法行為?國民黨還不去告? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:26:57

• 不要忘記學生占領立法院，就有打台獨口號的。背後推手也清清楚楚。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:31:13

• 不要忘記了：內戰還沒有結束！ -傻老頭- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:26:11

• 扯. 米鍋憲法南方有權脫離聯邦 -winxue11- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:38:23

• 哦，麻煩你指出美國憲法哪一條說明加入後有脫離聯邦的權力。學法律的林肯說沒有這一條，難道說錯了? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:41:33

• 法律在國家領土完整這樣的大議題下，根本就是個P,不過還是建議你讀一下“Declarations of Causes of Sec -東西北南- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:02:13

• “Declarations of Causes of Seceding States”這樣的法律宣言講的很透徹，對聯邦各締約州的 -東西北南- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:03:57

• 美國憲法哪一條說明加入後有脫離聯邦的權力?你這個東東說了一堆理由，就是沒有說憲法哪一條可以脫離聯邦。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:23:16

• 林肯其實先作出讓步，現有奴隸州可以繼續蓄奴。是南方先開第一槍。多讀讀書再張嘴。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:25:31