唉！看到李登輝否認“九二共識”，偶不得不再講一遍：

來源: 蘿卜花兒 於 2016-05-12 12:07:57 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (8661 bytes)

（這已經是我第三遍說這個了。）

          

 
 
 
什麽是“九二共識”？
 
 
        “九二共識”指1992年11月大陸的兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題所達成的以口頭方式表達的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。

　 　1987年底，長達三十多年的兩岸隔絕狀態被打破後，兩岸人員往來和經濟、文化等各項交流隨之發展起來，同時也衍生出種種問題。為了解決這些問題，台灣 不得不調整“不接觸、不妥協、不談判”的“三不政策”，於1990年11月21日成立了得到官方授權的與大陸聯係與協商的民間性中介機構──海峽交流基金 會，出麵處理官方“不便與不能出麵的兩岸事務”。為便於與海基會接觸、商談，中共中央台辦、國務院台辦推動於1991年12月16日成立海峽兩岸關係協 會，並授權以堅持一個中國原則作為兩會交往和事務性商談的基礎。

　　1992年10月28日至30日，兩會在香港商談中，就海峽兩岸事 務性（公證書使用）商談中如何表述堅持一個中國原則的問題進行了討論。海協的基本態度是，海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則 協商解決。在事務性商談中，隻要表明堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分協商。

　　在香港 商談中，海協提出了５種文字表述，台灣海基會也根據“國統會”的結論提出了５種文字表述，台方雖然也同意兩岸公證書使用是中國內部的事務，雙方均應堅持一 個中國的原則，並表達了謀求國家統一的願望，但在文字表述方案上，兩會很難達成一致。在會談即將結束時，海基會代表又增提了３種表述方式，並拿出了他們的 最後表述內容：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑒於兩岸民間交流日益頻 繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。”還建議“用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則”，海協代表表示這是此次商談的主要成果，等把 海基會的建議與具體表述內容報告後再正式答複。（樓主注：李登輝想用“雖......，但......”來強調兩岸之間的分歧——誰是中國的唯一合法政府。他斷定GCD會執著於此，讓談判破局。起碼也落得個各說各話，口頭表述。）

　　香港商談結束後不久，1992年11月16日，海協會正式致函台灣海基會表示，“在 這次工作性商談中，貴會代表建議在相互諒解的前提下，采用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則，並提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則”。“我會充分尊重並接受貴會的建議”。（樓 主注：GCD棋高一著，把中國的代表權問題與國家統一問題切割。不談誰代表中國，隻確認台灣方麵也堅持一個中國的立場。李登輝偷雞不成蝕把米，據說接到報 告後懊悔不及，絞盡腦汁要解套。這就是他日後發明“兩國論”的初衷——把拉出來的屎坐回去，否定對一個中國的承諾。）“現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在 海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。”海協的函後並附上了海基會最後提供 的表述方案。12月3日，海基會回函海協，對達成共識未表示異議。（樓 主注：李登輝想不出補救的辦法，隻好裝聾作啞。GCD政治鬥爭水準之高，或者說是務實、圓融和討價還價的水平，令人折服。別聽李登輝吹噓他玩弄老共於股掌 之間的那些雞毛蒜皮，僅此一次失誤，他就從根本上毀掉了“法理台獨”的夢想。法理？天底下最大的法理就是說話算數，白紙黑字已經在老共的手上了。）至此，關於一個中國原則表述問題的討論，以形成雙方相互接受的兩段具體表述內容為結果而 告一段落。

　　從上述商談及函電往來的過程與內容看，可以清楚地看到：1992年兩岸雙方確實在“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”達成 有共識，但從未就一個中國的政治內涵進行過討論。既然沒有討論，（樓主注：後半句有各自解讀的空間。）根本就沒有什麽“各自表述”的共識。正是在此基調上，雙方妥善處理兩岸間涉及民眾權益的事 務，開展兩會的事務性商談，並得以成功舉行了1993年在新加坡的“汪辜會談”，簽下了一係列兩岸交流與合作的協議，甚至兩岸政治對話也已提上了議事日 程。
請您先登陸，再發跟帖！