建交在先，隔幾年後才有的台灣關係法。

當年和大陸建交是大勢所趨，並非美國大發善心。中國與美國建交後，美國通過台灣關係法，中國一直是抗議的，未因此斷交是想求同存異，而且美國的行政部門是否按此行有很大變數。你可以聽聽上周末美國之音的海峽論壇，好像是臧國華講到了台灣關係法在兩岸關係中的地位。

所有跟帖： 

• 多謝提醒，我太省略了。應該改成“和美國斷交，除非廢除《與台灣關係法》。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 19:51:52

• 斷什麽交，有種直接扔2萬億美元外垃圾美債出去就搞定 -Not-for-me- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 22:20:59

• 對台灣的妥協（國際參與問題）難道不是在對美國妥協嗎？沒有美國哪有台灣問題？ -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 19:53:54

• 應該！但是大陸目前沒有這個能力，但是大陸目前有足夠的能力，對台獨再嚴厲一些 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 20:06:21

• 嚴不嚴厲得等到520以後再說。過去的送溫暖恰恰說明了中南海對馬英九及其作為的基本判斷——反台獨的同盟軍。現在 -蘿卜花兒- ♀ (326 bytes) () 05/04/2016 postreply 20:39:00

• 的確如此。台灣問題是對美國有利的一張牌。然而，中國在很多問題上需要美國支持，正如美國在許多問題上需要中國支持。 -fordelk- ♀ (924 bytes) () 05/04/2016 postreply 20:17:21

• 所以堅決反對每天死盯著台灣，統一或者獨立和台灣有一毛錢關係嗎？如果出於憤恨而一竿子打翻一船人，痛罵所有 -蘿卜花兒- ♀ (287 bytes) () 05/04/2016 postreply 20:49:15

• 也同意。我也沒真想罵他，就是發發牢騷而已 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 21:35:13

• 說的就是你發牢騷這個問題。情緒比SARS傳染還快，網上很快就會一片叫罵。世界上能獨立冷靜思考的永遠是少數，多數人會跟著一起 -蘿卜花兒- ♀ (299 bytes) () 05/04/2016 postreply 21:48:08

• 套用你的一句話，你還真拿自己當棵蔥呀，文學城裏惹惹會兒，還影響中南海的決策了，說的跟真的似的 -547788- ♂ (71 bytes) () 05/05/2016 postreply 00:03:05

• 以前看到大陸網友不分青紅皂白地罵馬英九，俺不想深說，因為可以起到一定的煙幕彈的作用。現在，馬英九已經完成 -蘿卜花兒- ♀ (355 bytes) () 05/04/2016 postreply 21:54:35

• 這點同意！ -cool97- ♂ (0 bytes) () 05/05/2016 postreply 06:03:00

• 這點同意蘿卜花。大家罵馬英九不是否定他改課綱，是他作為總統，沒能有效的領導國民黨，和對民進黨的妥協和縱容。 -fordelk- ♀ (0 bytes) () 05/05/2016 postreply 07:09:53

• 俺在樓下和547788 談了一下風險vs.收益的問題。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/05/2016 postreply 07:46:45

• 有道理。分析的不錯。 -fordelk- ♀ (0 bytes) () 05/05/2016 postreply 09:06:14

• 罵他，是因為他有總統權，還有立法院的大多數，可是沒幹成幾件像樣子的事。其作為就跟獨台無異 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/05/2016 postreply 13:33:51

• 幹不成你叫他幹的那幾件啊！台灣的老百姓對他的支持很有限，很有條件性。國民黨內，他是孤鳥。民進黨眼裏，他是死敵。他 -蘿卜花兒- ♀ (215 bytes) () 05/05/2016 postreply 14:38:45

• 8年，兩屆，具有總統權和立法院多數，你看他幹成了幾件拿得出手的事情？你還要台灣人民給他什麽樣的支持？ -547788- ♂ (92 bytes) () 05/05/2016 postreply 17:05:16

• 唉！你算是鑽了牛角尖兒了。馬英九根本就沒想幹你說的那些事兒，冒那個險根本就不值得。他隻想確認九二共識以後 -蘿卜花兒- ♀ (562 bytes) () 05/05/2016 postreply 21:12:58